Решение по делу № 12-40/2016 от 10.02.2016

Дело №2-360/11

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации                       

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ермолова Н.А.

при секретаре Пехтелевой Е.В.

с участием помощника прокурора прокуратуры г.Камышина Волгоградской области Рулева П.В.

истца- Толкачева В.И.                       

            рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 года в городе Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Толкачева Владимира Ивановича к Усачеву Сергею Ивановичу о возмещении вреда здоровью, суд

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с последнего в его пользу расходы, связанные с изготовлением <данные изъяты> в размере 20400 руб., с приобретением лекарственных и дезинфицирующих средств по уходу за <данные изъяты> в сумме 1723 руб., 44 коп., расходы по проезду из .... в .... и обратно железнодорожным транспортом в размере 1714 руб.60 коп., расходы на приобретение проездных документов по месту временного пребывания в .... в .... и обратно, по проезду в .... метрополитеном, автобусом и трамваем в размере 705 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Усачев Сергей в подвальном помещении жилого ...., .... .... из найденного заряженного обреза произвел выстрел, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с этим он периодически изготавливает <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <данные изъяты> где ему изготовили четыре <данные изъяты>, стоимость которых составила в сумме 20400 руб. Им были понесены расходы по проезду железнодорожным транспортом из .... в .... и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда, стоимость которого составила в одну сторону 857 руб.30 коп. В связи с тем, что он не имел возможности проживать в ...., так как не имеет там родственников, то вынужден был проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ в ..... ДД.ММ.ГГГГ он выехал из .... в .... в <данные изъяты> на электричке. Стоимость проезда составила 66 руб. После этого до Центра с ж.д. вокзала добирался до ст. <данные изъяты> - 26 руб., далее трамваем - 28 руб. и обратно тем же транспортом до вокзала. Затем из Москвы на автобусе до ...., оплатив за проезд 145 руб. ДД.ММ.ГГГГ он повторно выехал из .... в .... в Центр для примерки <данные изъяты> на автобусе, стоимость проезда - 145 руб., затем метрополитеном 26 руб. и автобусом - 22 руб. до Центра и таким же образом обратно, в связи с чем он понес такие же расходы. Согласно Инструкции для лиц, пользующихся <данные изъяты>, для их обработки необходимо использование раствора фурацилина, борной кислоты 2%, марганцевокислого калия или кипяченой воды, которые обладают недостаточными очищающимися свойствами. Поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены медицинские препараты и очки на общую сумму 1723 руб.44 коп.

В связи с тем, что истец понес вышеуказанные расходы, то эти обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Толкачев В.И. поддержал свои исковые требования.

Ответчик Усачев С.И. о времени и мете рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и в своем заявлении в адрес суда просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом в своих возражениях не признает заявленные истцом требования в части расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 руб., так как истец ранее составлял исковые заявления и имея высшее образование для него не составило бы труда самостоятельно составить это заявление. Ответчик не принял мер к установлению инвалидности и при получении пенсии имел бы доход за год в сумме 15372 руб., которых было бы достаточно на приобретение <данные изъяты> и лечение. Просит суд разрешить выплачивать требуемую сумму добровольно без привлечения судебных приставов, чтобы не нести дополнительные расходы и эти средства перечислять до 20 числа каждого месяца и указать реквизиты банка и расчетный счет истца. Его заработная плата составляет 5000 руб. в месяц и после уплаты всех налогов на руки он получает 4350 руб., в связи с чем в решении указать размер возмещения не более 2000 руб. Следующее исковое заявление истец может подать только через 4 года, так как срок службы одного <данные изъяты> составляет 1 год, тогда как истцом были приобретены 4 <данные изъяты>. Желает обратить внимание истца на то, что пластмассовый <данные изъяты> более безопасен в эксплуатации, чем стеклянный <данные изъяты> и срок его службы составляет 2 года.

С учетом требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что от представителя ответчика в суд поступило отношение о рассмотрении данного дела в его отсутствие, то суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования полностью, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

           Из решения Камышинского горсуда за №2-1149/08 от 30 июля 2008 года следует, что именно от действий двенадцатилетнего Усачева Сергея ДД.ММ.ГГГГ в подвале ...., .... был причинен несовершеннолетнему Толкачеву Владимиру вред здоровью, в результате которого последний лишился <данные изъяты>.

Этим решением с Усачева С.И. были взысканы денежные средства в пользу Толкачева В.И., а в иске к ФИО5 по этим же основаниям было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах ответственность за возмещение расходов на лечение истца должна быть возложена на ответчика полностью, так как он достиг совершеннолетия и на него в соответствии с частью 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п.4 ст.1073 ГК РФ), которая введена в действие с 01 марта 1996 года возложена обязанность по возмещению вреда на самого причинителя вреда.

           В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толкачев В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в этом Обществе пол адресу: .... в связи с чем подвергать сомнению нахождение истца в этой Центре, у суда нет оснований.

Из договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и истцом на оказание Толкачеву В.И. услуг по индивидуальному <данные изъяты> следует, что исполнитель обязан предоставить пациенту <данные изъяты> помощь надлежащего качества, изготовить 4 <данные изъяты> общей стоимостью 20400 руб.

О том, что эти <данные изъяты> были изготовлены, истцом оплачена их стоимость в размере 20400 руб., следует из справки того же общества и кассового чека. Данные расходы нашли свое объективное подтверждение, не вызывают сомнений у суда, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом было приобретено 4 <данные изъяты>, так как он подлежит замене через год.

В Центре истцу были выписаны лекарства ципролет, которые он приобрел за 65 руб.05 коп.

Согласно Инструкции для лиц, пользующихся <данные изъяты>, для их обработки необходимо использование <данные изъяты>

Все эти расходы подтверждены товарными и кассовыми чеками. Принимая во внимание, что все указанные медицинские препараты приобретались истцом для ежедневного применения при использовании <данные изъяты>, поэтому данные расходы, понесенные истцом и 1190 руб. за очки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец выезжал в «<данные изъяты> находящийся в городе <данные изъяты>, то расходы, понесенные истцом по проезду от ст.Камышин до <данные изъяты> в размере 857 руб.30 коп. и обратно, а всего 1714 руб.40 коп., подтверждены объективно проездными билетами и подлежат удовлетворению полностью.

С учетом того, что истец не имел родственников в ...., то с железнодорожного вокзала его привезли в ...., откуда он выехал в .... ДД.ММ.ГГГГ на электричке и оплатив за проезд 66 руб., До <данные изъяты> истец добирался метрополитеном до <данные изъяты> - 26 руб., далее трамваем - 28 руб. и обратно таким же маршрутом, затратив те же расходы до автовокзала. На автобусе из .... истец выехал в ...., заплатив за проезд 145 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выехал из .... в .... для примерки глазных протезов на автобусе, заплатив за проезд 145 руб., затем метрополитеном до <данные изъяты>» - 26 руб., далее автобусом - 22 руб., обратно автобусом - 22 руб. и метрополитеном 26 руб., а также автобусом до ...., заплатив 145 руб., а всего им был затрачено на проезд 705 руб.

Принимая во внимание, что истец не имел возможности проживать в .... из-за отсутствия родственников, в связи с чем вынужден был проживать у знакомых в ...., что стоимость этих поездок ниже стоимости проживания в гостинице в ...., то суд приходит к выводу удовлетворить данные требования полностью.

Таким образом расходы истца составили в сумме 24543 руб.04 коп. (20400 руб.+1723 руб.44 коп.+1714 руб.60 коп.+705 руб.), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика в части разъяснения истцу его права на изготовление <данные изъяты>, оформление пенсии по инвалидности, выплаты в добровольном порядке сумм возмещения вреда здоровью и не сразу, а по частям в размере по 2000 руб. ежемесячно и на лицевой счет в банке истца, незначительной заработной платы ответчика, указание на обращение истца с очередным иском через четыре года, не могут служить основанием к отказу истцу в иске.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит в размере 836 руб.30 коп., которые суд и приходит к выводу взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета, так как истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик нет.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Усачева Сергея Ивановича в пользу Толкачева Владимира Ивановича в счет возмещения расходов, связанных с возмещением вреда здоровью 24543 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 04 коп.

             Взыскать с Усачева Сергея Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 51 копеек.

              Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

              Председательствующий:                                                          Ермолов Н.Н..