Решение по делу № 2-8255/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя истца Нечкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А1 и А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Бойцову А.В. и Бойцовой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № АК-6127/13 по состоянию на 00.00.0000 года в размере 99612 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16664 рубля 91 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 76033 рубля 57 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6913 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 37 копеек, мотивируя тем, что между Газпромбанк (АО) и А1 был заключен кредитный договор № АК-6127/13 на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1. кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 26-го числа каждого календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Кредит был предоставлен Заемщику 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В обеспечение кредитного договора, истец заключил договор поручительства с А2. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием обращения в суд. Таким образом, Заемщиком нарушены условия договора о своевременности уплаты платежей по договору. На 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составила 99664 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца – А4, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № АК-6127/13 по состоянию на 00.00.0000 года в размере 99612 рублей 30 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 37 копеек. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики А1 и А2 в судебное заседание не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление АО «Газпромбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что 00.00.0000 года между «Газпромбанк» (АО) и А1 был заключен кредитный договор № АК-6127/13 на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно под 16 % годовых. А1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора.

Согласно п.п.2.4-2.5. Кредитного договора, сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке У, в течение трёх рабочих дней с даты подписания кредитного договора и обеспечительных договоров.

Согласно п.п.3.2.1, 3.2, 3.2.4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днём. Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Первая уплата процентов осуществляется 00.00.0000 года.

Согласно п.п.5.2.,5.3 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства перед А1, открыв на его имя счет и, перечислив на него оговоренную сумму кредитования. Выдача данного кредита подтверждается выпиской по счету У.

В счёт обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и А2 (поручитель) был заключён договор поручительства № АП-6127-1/13, согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение А1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № АК-6127/13 от 00.00.0000 года.

Согласно п.1.1. поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий и других убытков, вызванных неисполнением обязательств должником.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору на 00.00.0000 года составляет размере 99612 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16664 рубля 91 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 76033 рубля 57 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6913 рублей 82 копейки. Представленный истцом расчёт, судом проверен, и суд считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, но вместе с тем полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию сумм пени исходя из следующего.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, исходя из указанной нормы в настоящее время вопрос о возможности уменьшения судом размера неустойки, подлежащей взысканию с должника - физического лица, не ставится в зависимость от заявления соответствующего ходатайства стороной ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 00.00.0000 года N 7-0 указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должниками, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита с 76033 рубля 57 копеек до 30000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 6913 рублей 82 копейки до 3000 рублей. Указанный размер неустойки (пени), по мнению суда, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16664 рубля 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 12913 рублей 02 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 30000 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 49664 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика, также, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований. Однако, в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда У от 00.00.0000 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3188 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А1 и А2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № АК-6127/13 от 00.00.0000 года в размере 49664 рубля 91 копейка (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 91 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 37 копеек (три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 37 копеек), а всего 52853 рубля 28 копеек (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 28 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова