Решение по делу № 2-3947/2018 от 17.08.2018

гр. дело № 2-3947/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности и ордеру Рожкова И.В., представителя ответчика по доверенности Стародубовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змиевской Татьяны Валериевны к Колосовой Елене Валентиновне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату госпошлины,

у с т а н о в и л:

Змиевская Т.В. обратилась в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителей сторон, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно паспорта ответчика в Центральном районе г. Воронежа ответчик не зарегистрирована и не проживает и возражает против рассмотрения дела не по месту ее жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в силу п. 1 данной статьи иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из изложенных правовых положений следует, что данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Магаданский городской суд Магаданской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Змиевской Татьяны Валериевны к Колосовой Елене Валентиновне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату госпошлины передать в Магаданский городской суд Магаданской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: