Решение по делу № 2-515/2019 от 22.08.2019

Дело № 2- 515/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000589-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2019 года                                                                село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив ФИО7 (далее- КПК ФИО8) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа:

    суммы основного долга 16694руб.00коп.;

    процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7261руб.38коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 18% годовых от суммы остатка займа;

    членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18264руб.44коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 42% годовых от суммы остатка займа;

    неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки в размере 10000руб.00коп.;

    судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 900 руб.00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб.00 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, поскольку из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на территории Моргаушского района Чувашской Республики ответчик ФИО1 не зарегистрирована и фактически не проживает, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена без вручения. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.32).

Поскольку территория, подсудная Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, не является местом жительства ответчика, указанный иск был принят к производству данного суда с нарушением правил о подсудности, что служит основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Таким образом, обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 145-О-О.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки передать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Т.М.Салдыркина