Решение от 16.02.2023 по делу № 2-291/2023 (2-4443/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-291/2023

55RS0004-01-2022-006209-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 февраля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Букаревой В.И.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрейзер Максима Иннокентьевича в лице представителя Листкова Александра Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что с 19 июля 2019 года на основании трудового договора № ОМС101/2019 и приказа Дрейзер М.И. трудоустроен в ООО «Сервис-Интегратор» в должности водителя транспортного средства. 18 июля 2022 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. С 22 марта 2022 года по 10 апреля 2022 года Дрейзер М.И. находился в оплачиваемом отпуске. После выхода на работу из отпуска должностные лица не обеспечили истца работой, оплату заработной платы не производили. 14 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-1885/2022 года в удовлетворении исковых требований Дрейзер М.И. к ООО «Сервис-Интегратор» о защите нарушенных трудовых прав, признании незаконным не предоставления работы, взыскании денежных средств по трудовому договору, компенсации за задержку выплат по трудовому договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, отказано. 21 сентября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сервис-Интегратор» в пользу Дрейзер М.И. оплата за апрель 2022 года в размере 31 572 рублей, компенсация за задержу выплаты в размере 1 119, 80 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 300 рублей, а также с ООО «Сервис-Интегратор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 481 рублей. Вместе с тем заработную плату за мая 2022 года Дрейзер М.И. не выплачена, работа ООО «Сервис-Интегратор» не предоставлялась. Просит взыскать с ООО «Сервис-Интегратор» в пользу Дрейзер М.И. задолженность по заработной плате за май 2022 года в размере 37 025, 28 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май 2022 года в размере 3 519, 86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 16 000 рублей,

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению.

Истец Дрейзер М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Листков А.Л., действующий по доверенности, действующий по доверенности, просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Интегратор» Никитенков К.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон поставлены под определенный контроль суда, что является проявлением принципа законности и судейского руководства гражданским процессом.

Стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «Сервис-Интегратор» обязуется выплатить работнику денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Выплаты денежной суммы в размере 55 000 рублей осуществляются в срок не позднее 4-х рабочих дней с даты вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу посредством перевода на расчетный счет Дрейзера Максима Иннокентьевича по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ДРЕЙЗЕР МАКСИМ ИННОКЕНТЬЕВИЧ

Наименование банка: АО «Альфа-Банк», г. Москва

Номер счёта: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Р/С: №

Факт добровольности волеизъявления сторон при заключении мирового соглашения судом установлен.

Мировое соглашение составлено и подписано представителем истца Листковым А.Л., действующим по доверенности, и представителем ответчика ООО «Сервис-Интегратор» Никитенковым К.Ю., действующим по доверенности, полномочия которых на заключение и подписание мирового соглашении судом проверены, составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из сторон и в дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска и утверждает мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░ 7729395092, ░░░ 770301001, ░░░░ 1027700006707, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ «░░░░░-░░░░», ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░: №

░/░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░