Решение по делу № 2-4186/2022 от 23.05.2022

Дело №2-4186/2022

УИД 52RS0001-02-2022-003985-29                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]                        [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Семашкиной О.П., Семашкина СА. к обществу с ограниченной ответственностью [ Н ] о защите прав потребителей,

с участием истца Семашкиной О.П., представителя ответчика ООО [ Н ] Торопова Д.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Семашкина О.П., Семашкин С.А. обратились в суд с иском к ООО [ Н ] о защите прав потребителей, в обоснование указав, что состоят в договорных отношениях с ООО [ Н ] по предоставлению коммунальных услуг, в том числе горячего и холодного водоснабжения. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг ГВС, ХВС не выполняет, о чём свидетельствует акт от [ДД.ММ.ГГГГ].

Данные обстоятельства нанесли истцу нравственные и физические страдания, нанесён моральный вред.

Истцы просят взыскать с ООО [ Н ] каждый в свою пользу компенсацию морального вреда по 3000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.

Истец Семашкина О.П. требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика факт отсутствия ГВС и ХВС в указанный в акте период времени не оспаривал, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда не соразмерна допущенным нарушениям, считает, что компенсация морального вреда в размере 500 руб. соразмерно допущенным нарушениям.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав явившихся лиц, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Семашкина О.П. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес].

Семашкина О.П. и Семашкин С.А. состоят на регистрационном учёте по указанному адресу, проживают в квартире [ ... ]

Управление многоквартирным домом [Адрес] осуществляет управляющая компания ООО [ Н ]

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] проводились работы по замене розлива ХВС в рамках текущего ремонта, запланированного на [ДД.ММ.ГГГГ]. В результате была прекращена подача холодного и горячего водоснабжения в период с 9.00 до 15.30 [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанные обстоятельства подтверждены актом, согласно которому подача воды была возобновлена в 15.30 [ ... ]

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что не были проинформированы об отключении воды, чем нарушены их права как потребителей коммунальных услуг, а также допущены нарушения в части превышения предельного времени отсутствия коммунальной услуги.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст.40)

В соответствии с подп. «а» пункта 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указывалось, управление многоквартирным домом по [Адрес] осуществляет ООО «[ Н ]

Согласно пункту 1.1. Договора управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения Семашкиной О.П. управляющая организация по заданию собственника за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], организовывать предоставление собственнику коммунальных услуг в соответствии с условиями договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а собственник обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрено, что управляющая организация обязуется предварительно информировать собственника о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг, о причинах и предполагаемой продолжительности за 10 дней до предстоящего отключения.

В соответствии с пунктом 2.1.9 в случае предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязуется организовать проведение перерасчёта платы за жилищные и коммунальные услуги.

Установлено, что отключение подачи холодной и горячей воды с 9.00 до 15.30 [ДД.ММ.ГГГГ] производилось в связи с заменой розлива ХВС в рамках текущего ремонта, запланированного на [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с подпунктами а, б, г пункта 149 названного постановления исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (абзац 1 пункта 150).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 151).

Согласно Приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг горячее и холодное водоснабжение должно поставляться бесперебойно, круглосуточно в течение года. допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*). Допустимая продолжительность перерыва подачи воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд. допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

Факт отключения горячей и холодной воды подтверждён материалами дела. Однако относимые и допустимые доказательства того, что управляющая организация произвела информирование потребителей, в том числе и истцов, как о предполагаемом отключении холодного и горячего водоснабжения, так и сроках отключения, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлены.

Материалами дела установлено и подтверждено ответчиком, что превышена допустимая продолжительность перерыва подачи воды.

Поскольку в установленном порядке, а также в соответствии с условиями заключённого договора истцы как потребители не были проинформированы о перерывах предоставления коммунальных услуг, о причинах и предполагаемой продолжительности, со стороны ответчика допущены допустимые предельные нормативы отключения, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «[ Н ] допустил нарушение в части оказания коммунальных услуг.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При доказанности нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает возраст истца, а также вид информации, на неполучение которой ссылаются истцы, продолжительность отсутствия холодной и горячей воды, в связи с чем, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда – 600 руб. в пользу каждого из истцов является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 300 руб., основания для уменьшения которого вопреки заявленному ответчиком ходатайству судом не установлены.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Семашкиной О.П. как лица, заявившего о несении почтовых расходов, подлежат взысканию денежные средства размере 90 руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семашкиной О.П., Семашкина СА. к обществу с ограниченной ответственностью «[ Н ] о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью [ Н ] в пользу Семашкиной О.П. компенсацию морального вреда в размере 600 (шестьсот) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью [ Н ] в пользу Семашкина СА. компенсацию морального вреда в размере 600 (шестьсот) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Семашкиной О.П., Семашкину СА. отказать.

Взыскать с ООО [ Н ] в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]

2-4186/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семашкина Ольга Павловна
Семашкин Сергей Алексеевич
Ответчики
ООО "Наш Дом"
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Павлова Марина Романовна
Дело на странице суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Дело оформлено
04.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее