Решение по делу № 12-50/2016 (12-4459/2015;) от 18.12.2015

Судья Михин Б.А. Дело № 12-4459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Анапского городского суда от 26.11.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда от 26.11.2015 года, < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит отменить оспариваемое постановление. Указала, что столкновения при ДТП не почувствовала, уезжать с места ДТП умышлено не хотела. Припарковала свой автомобиль рядом.

В судебное заседание краевого суда < Ф.И.О. >2 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что случайно ударила соседний автомобиль, ввиду небольшого стажа вождения не почувствовала столкновения.

Представитель РДПС по г.-к. Анапа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДАТА., < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «<...1>» г\н НОМЕР на АДРЕС в г.-к. Анапа, допустила столкновение с автомобилем «<...2>», г\н НОМЕР, повредив его. После чего, сама покинула место ДТП, уйдя домой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Она выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.

Факт совершенного < Ф.И.О. >2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР
НОМЕР от ДАТА; схемой места ДТП от ДАТА; объяснениями < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2; фотографиями автомобилей «<...2>», г\н НОМЕР и автомобиля «<...1>», г\н НОМЕР, на которых обнаружены механические повреждения, свидетельствующие о том, что между автомобилями произошло касательное столкновение; справкой о ДТП.

Указанные доказательства во взаимосвязи с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности подтверждаю вину < Ф.И.О. >2 в совершении исследуемого правонарушения.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции принял упомянутое постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия < Ф.И.О. >2 квалифицированы верно, административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной законом, согласуется с обстоятельствами дела, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не получили объективного подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, в силу чего, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции не допущено.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Анапского городского суда от 26.11.2015 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья Борс Х.З.

К делу 12-4459/15

Протокол судебного заседания

18 января 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Анапского городского суда от 26.11.2015 года,

Судебное заседание открыто в 11 часов 50 минут.

В судебное заседание краевого суда явились: < Ф.И.О. >2

Представитель РДПС по г.-к. Анапа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судья объявляет, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению.

Отвода, самоотвода нет.

Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ.

Права и обязанности ясны.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы.

Судья переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

< Ф.И.О. >2: поддерживаю доводы жалобы, прошу отменить состоявшие по делу постановление административного органа и решение судьи.

Вопросов нет.

Исследовать материалы дела участники судебного заседания не пожелали, судья удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение, разъяснен порядок и срок его обжалования.

Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 10 минут.

Протокол изготовлен 18 января 2016 года

Судья: Борс Х.З.