Решение по делу № 2-1432/2020 от 01.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                    Дело № 2-1432/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Победа-К" к Кравцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Победа-К" обратился в суд с иском к ответчику Кравцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кравцов А.В. и ООО «ПОБЕДА-К» заключили договор займа №.

Согласно п.п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

В соответствии с п.п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

В соответствии с п.п. 1.3 в качестве обеспечения договора займа стороны заключили договор залога.

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 400 000 руб. на срок 30 (тридцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п.п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 8 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 96 % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема передачи денежных средств.

Заемщик по наступлению срока исполнения обязательства, условия договора не выполнил, что и послужило основанием к обращению с исковым заявлением в суд.

Плата за пользование займом в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

400 000 руб. * 8 % = 32 000 рублей.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

400000 руб. * 96 % / 365дней * 444 дня = 467 112,32 руб.

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

400000 руб. * 1 % * 444 дня = 1 776000 рублей.

Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

650 000 руб. * 0,5% * 444 дней = 1 443 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Александр Владимирович и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» в обеспечение исполнения договора займа № заключили договор залога № (далее договор залога).

В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество: автотранспортное средство МАЗДА СХ9 год выпуска 2008,

идентификационный номep (№

кузов (каб.) №,

цвет кузова черный,

модель, № двигателя СА, №

государственный регистрационный знак: С №

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 650 000 рублей.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет 50 000 рублей.

С учетом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от оценочной стоимости АТС, подлежащая взысканию с должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет 50 000 рублей. Всего неустойка, предъявляемая к взысканию 100 000 рублей.

Также в случае неисполнения судебного приказа с должника подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 180 % годовых со дня, когда судебным приказом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения приказа о взыскании полученной заемщиком суммы займа

Истец просит суд:

Взыскать с Кравцова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПОБЕДА-К»:

Сумму основного долга в размере 400 000 рублей;

Плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей;

Плату (проценты) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) в размере 467 112,32 рублей;

Неустойку 100 000 рублей;

Проценты по договору из расчета 96 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравцову Александру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

автотранспортное средство МАЗДА СХ7 год выпуска 2008,

идентификационный номep (VIN) №

кузов (каб.) №,

цвет кузова черный,

модель, № двигателя СА, №

государственный регистрационный знак: С №

путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с Кравцова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПОБЕДА-К» понесенные по делу судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 21 191 руб.

Представитель истца ООО "Победа-К" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ - телефонограммой по номеру телефона, указанному в карточке учета ТС.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым А.В. и ООО «ПОБЕДА-К» заключен договор займа № (Л.д. 13-15).

Согласно п.п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

В соответствии с п.п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

В соответствии с п.п. 1.3 в качестве обеспечения договора займа стороны заключили договор залога.

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 400 000 руб. на срок 30 (тридцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п.п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 8 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 96 % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема передачи денежных средств (Л.д. 18)

Плата за пользование займом в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

400 000 руб. * 8 % = 32 000 рублей.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

400000 руб. * 96 % / 365дней * 444 дня = 467 112,32 руб.

В п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

400000 руб. * 1 % * 444 дня = 1 776000 рублей.

Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляет:

650 000 руб. * 0,5% * 444 дней = 1 443 000 рублей.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) до 50 000 рублей.

С учетом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец уменьшил неустойку от оценочной стоимости АТС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) до 50 000 рублей.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 96% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № (Л.д. 19-22).

В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество: автотранспортное средство МАЗДА СХ9 год выпуска 2008,

идентификационный номep (VIN) №

кузов (каб.) №,

цвет кузова черный,

модель, № двигателя СА№

государственный регистрационный знак: №

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 650 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марка, модель МАЗДА СХ9 год выпуска 2008, идентификационный номep (VIN) № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в общей сумме 19 191 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 191 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПОБЕДА-К»:

Сумму основного долга в размере 400 000 рублей;

Плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей;

Плату (проценты) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) в размере 467 112,32 рублей;

Неустойку 100 000 рублей;

Проценты по договору из расчета 96 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравцову Александру Владимировичу:

автотранспортное средство МАЗДА СХ7 год выпуска 2008,

идентификационный номep (VIN) №

кузов (каб.) №,

цвет кузова черный,

модель, № двигателя СА№

государственный регистрационный знак: №

путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с Кравцова Александра Владимировича в пользу ООО «ПОБЕДА-К» понесенные по делу судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 19 191 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья                                          Кузичева И.Н.

<данные изъяты>