Решение по делу № 2-1396/2020 от 16.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              10 июля 2020 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Зобкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2020 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Пономареву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Югорское коллекторское агентство», обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что 18.11.2018 г. между ООО «МФК «Экофинанс» и Пономаревым С. С.чем был заключен кредитный договор (договор займа) /номер/ о предоставлении заемщику кредита (займа) в сумме 27 000 руб на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

29.03.2019 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) /номер/.

Истец просит вынести решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18.11.2018 по 10.03.2019 в размере 69282 руб, из которых: 27000 руб – сумма основного долга, 42282 руб – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2278,46 руб, судебные издержки в размере 10000 руб по Договору оказания юридических услуг /номер/ от 03.09.2018, заключенным с Чепак П.П.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из материалов дела усматривается, что 18.11.2018 кредитор ООО МФК «Экофинанс» и заемщик Пономарев С.С. заключили договор /номер/ «МикроКредит» потребительского кредита на сумму 27 000 руб, срок действия договора 15 дней, срок возврата кредита 03.12.2018, сумма начисленный процентов составляет 7290 руб, возврату подлежит сумма 34 290 руб. (л.д. 8-10).В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382). В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В п. 13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору. По договору /номер/ возмездной уступки прав требования (цессии) от 29 марта 2019 кредитор передал истцу право требования по кредитному договору с ответчиком. (л.д. 15-20).Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 5-оборот), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором оказания юридических услуг /номер/ от 03.09.2018, отчетом об оказании услуг на 10 000 руб, платежным поручением от 04.09.2018 (л.д. 26-27). С учетом сложности дела данную сумму суд считает разумной и обоснованной.Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Иск – удовлетворить. 2. Взыскать с Пономарева С. С.ча в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 18.11.2018 за период с 18.11.2018 по 10.03.2019 в размере 69282 руб (из которых: 27000 руб – основной долг, 42282 руб – проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2278 руб 46 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

                 Судья –