Решение по делу № 11-385/2021 от 18.10.2021

дело 11-385/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года судья Подольского городского суда Московской области Волкова А.В., рассмотрев частную жалобу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на определение мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2021 года,

установил:

Определением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору от 25.05.2018г. №-№ в размере 72 897,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 193,46 рублей, а всего 74 090 рублей; судебный приказ отменен.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления заявителю процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3,4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, приведенных в п.п.32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.05.2018г. №-№. В пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа копия судебного приказа направлена должнику по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая была возвращена в адрес судебного участка с отметкой "истек срок хранения" (л.д.32).

После вступления в законную силу судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Перечень обстоятельств, по которым должнику может быть восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не является исчерпывающим.

По смыслу приведенных норм и разъяснений вышестоящего суда по их применению истечение срока на подачу возражений на судебный приказ не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится к исключительной компетенции суда.

Восстанавливая ФИО2 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья верно исходил из того, что бесспорных доказательств вручения ему судебного приказа в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указание о том, что копия судебного приказа была направлена должнику, но не была вручена ему по обстоятельствам, зависящим от него, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств соблюдения порядка вручения почтовых отправлений разряда "судебное", установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (в редакции, действующей на момент вручения почтового отправления), материалы дела не содержат.

Восстановление процессуального срока и отмена судебного приказа не нарушает права заявителя на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренных ч.1 ст.46 Конституции РФ, поскольку не препятствует ему обратиться в суд в порядке искового производства путем предъявления иска с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - без удовлетворения.

        Судья А.В. Волкова