Решение по делу № 7У-12541/2021 от 15.10.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва          23 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Лохановой Е.Н.,

судей         Морхова С.И., Трубицына Ю.В.,

при секретаре         Гаджиагаеве К.Р.,    

с участием прокурора         Полеводова С.Н.,

осужденных         Сергеева О.В., Емельянова И.А., Павлова С.А.,

адвокатов                 Мозоленко С.В., Внукова А.Е., Литвин В.С.,

потерпевших    ФИО20

представителя

потерпевших    ФИО13,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших ФИО16 и ФИО17 на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении осужденных Сергеева О.В., Павлова С.А., Емельянова И.А.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., выслушав пояснения потерпевших ФИО16, ФИО17, их представителя ФИО13, поддержавших доводы жалоб, объяснения осужденных Сергеева О.В., Емельянова И.А., Павлова С.А., адвокатов Мозоленко В.Н., Внукова А.Е., Литвин В.С., мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2020 года

Сергеев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 216 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года;

Емельянов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 216 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года;

Павлов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 216 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным Сергееву О.В., Емельянову И.А., Павлову С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. На осужденных возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 8 апреля 2021 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Сергееву О.В., Емельянову И.А. и Павлову С.А. отягчающих наказание обстоятельств; смягчено назначенное Сергееву И.А. по части 3 статьи 216 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года; смягчено назначенное Емельянову И.А. по части 3 статьи 216 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года; смягчено назначенное Павлову С.А. по части 3 статьи 216 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства на 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сергеев О.В., Емельянов И.А. и Павлов С.А. признаны виновными и осуждены за нарушение правил безопасности при ведении иных (канализационных) работ, повлекших по неосторожности причинение смерти двум лицам. Преступление совершено в г. Сафоново Смоленской области 14 июня 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО16 и ФИО17, приводя аналогичные доводы, не оспаривают вину и квалификацию содеянного осужденными Сергеевым О.В., Емельяновым И.А., Павловым С.А., считают принятые по делу решения незаконными и необоснованными в силу своей чрезмерной мягкости, решение суда о назначении осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ противоречит нормам уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращают внимание на то, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства «принесение извинений потерпевшим». Считают, что с учетом данных о личностях осужденных назначенное им наказание должно быть в виде реального лишения свободы с лишением права занимать любые руководящие должности. Просят приговор и апелляционное постановление в отношении Сергеева О.В., Емельянова И.А. и Павлова С.А. изменить, исключив ссылку на смягчающее наказание обстоятельство – принесение извинений потерпевшим, с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать руководящие должности.

В своих возражениях на кассационные жалобы потерпевших ФИО16 и ФИО17, осужденный Сергеев О.В., адвокат Литвин В.С. и государственный обвинитель Илларионов Д.А., каждый отдельно, опровергая доводы жалоб, просят кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

Выводы суда о виновности осужденных Сергеева О.В., Емельянова И.А. и Павлова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, обоснованы и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация действий осужденных являются верными и в кассационных жалобах по существу не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела, суд при назначении Сергееву О.В., Емельянову И.А. и Павлову С.А. наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, а именно у Сергеева О.В. состояние здоровья осужденного, его престарелых родственников, страдающих рядом заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, у Емельянова И.А. общее состояние его здоровья и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании; у Павлова С.А. общее состояние его здоровья и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о применении ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, соответствуют закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, с учетом данных о личности осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд, постановляя обвинительный приговор, назначив осужденному конкретный вид и размер наказания и, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, постановляет считать его условным, то есть без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований.

То есть решающее значение для применения условного осуждения по смыслу закона является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

Таким образом, судом при принятии решения о применении в отношении Сергеева О.В., Емельянова И.А. и Павлова С.А. положений ст.73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденных возможно без реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Сергееву О.В., Емельянову И.А. и Павлову С.А. не установлено.

Основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства назначены в соответствии с требованиями закона с приведением в приговоре убедительных мотивов назначения такого наказания.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, а также для усиления наказания и назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности не имеется. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой и апелляционной инстанции и учтены при назначении осужденным наказания.

Не может быть признано обоснованным мнение потерпевших и о том, что не должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшим в судебном заседании. Указанное смягчающее наказание обстоятельство судом признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Каких-либо иных данных относительно позиции осужденных из материалов дела не усматривается.

Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 апреля 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционных жалоб, в том числе продублированные потерпевшими в кассационных жалобах, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении осужденных Сергеева ФИО24, Емельянова ФИО25, Павлова ФИО26 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии