Решение по делу № 2-9114/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-9114/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009536-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ассадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Минниахметовой Зиниры Мавлявиенвны, Бикбаеву Эмилю Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Минниахметовой З.М., Бикбаеву Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, 05.10.2020 между банком и Минниахметовой З.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до 04.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Заемщик обязательства по оплате минимальных обязательных ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял. Минниахметова З.М. умерла 10.01.2021. Общая сумма задолженности перед банком составляет 1 291 246,50 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследника Минниахметовой З.М. – Бикбаева Э.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.10.2020 в размере 1 291 246,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 656,23 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бикбаева Э.И. не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При разрешении спора судом установлено, что 05.10.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Минниахметовой З.М. был заключен кредитный договор № 0033-N83/0175, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до 04.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

02.06.2022 года Банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Заемщик Минниахметова З.М. умерла 10.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.01.2021.

Из материалов наследственного дела к имуществу Минниахметовой З.М. № наследником, принявшим наследство, является – Бикбаев Э.И. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, Бикбаев Э.И. является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от 05.10.2020 в размере 1 291 246,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 14 656,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Минниахметовой Зиниры Мавлявиенвны, Бикбаеву Эмилю Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бикбаева Эмиля Ильдаровича (паспорт №, выданный ТП №12 Отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2020 в размере 1 291 246,50 руб.

Взыскать с Бикбаева Эмиля Ильдаровича (паспорт 40 11 947049, выданный ТП №12 Отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 656,23 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.