Решение по делу № 2а-176/2020 от 11.03.2020

. Дело №2а-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Калининградской области к Филатову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Филатову С.Д. о взыскании задолженности за 2017 г. по земельному налогу с физических лиц в сумме 829 руб.00 коп. и пени в сумме 61 руб.61 коп. При этом административный истец указывает на то, что Филатов С.Д. владеет 1/73 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> и 1/408 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес> Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 4 июля 2018 г. с содержанием расчета земельного налога и пени. В установленный срок налог не был уплачен. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 8 февраля 2019 г. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья <адрес> вынес судебный приказ № от 17 октября 2019 г., но после предоставления возражений налогоплательщиком судебный приказ 8 ноября 2019 г. мировым судьей отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, уточнил административные исковые требования и просил взыскать с административного ответчика только пени в размере 61 руб.61 коп. за несвоевременную оплату земельного налога.

Административный ответчик Филатов С.Д. в судебном заседании от 25 мая 2020 г. требования признал и до 15 июня 2020 г. оплатил задолженность по земельному налогу.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Указанные обязанности закреплены и в подпункте 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

По сведениям налоговой базы Филатов С.Д. владеет 1/73 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным в <адрес>, и 1/408 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ).

Административный истец направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 4 июля 2018 г. с содержанием расчета земельного налога и пени, согласно которого сумма недоимки по земельному налогу: за 2017 г. за 1/73 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила 985 руб., недоимка за 2017 г. за 1/408 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 723 руб., недоимка за 2016 г. за 1/408 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 895 руб., недоимка за 2015 г. за 1/408 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 1034 руб.

В установленный срок до 3 декабря 2018 г. налог не был уплачен. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 8 февраля 2019 г., в котором срок исполнения указан до 3 апреля 2019 г. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья <адрес> вынес судебный приказ № от 17 октября 2019 г., но после предоставления возражений налогоплательщиком судебный приказ 8 ноября 2019 г. мировым судьей отменен.

В ходе рассмотрения административного гражданского дела административный ответчик Филатов С.Д. оплатил именно задолженность по земельному налогу за 2017 г., в связи с чем налоговая инспекция уточнила свои административные исковые требования и просила взыскать с административного ответчика только пени в размере 61 руб.61 коп. за несвоевременную оплату земельного налога.

Исходя из положений п.1 ст.72 и п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени - согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пунктом 6 ст.75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что пени взыскиваются в том же порядке, что и недоимки по налогам. Пунктом 7 той же статьи установлено, что указанные правила распространяются также на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно представленного налоговым органом расчета пени, учитывая поступления платежа на сумму 3637 руб. – 25 июня 2019 г., общий размер начисленных пени составил 61 руб.61 коп. (за период с 4 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. т.е. за 13 дней (недоимка за 2016 г. – 895 руб., за 2017 г. -2019 руб., за 2015 г. – 723 руб.) по 0,00024099999 (ставка пени) - 11 руб.81 коп.; за период с 17 декабря 2018 г. по 7 февраля 2019 г. т.е. за 53 дня (недоимка за 2016 г. – 895 руб., за 2017 г. – 2019 руб., за 2015 г. – 723 руб. по 0,00025833333 (ставка пени) - 49 руб.80 коп.).

С учетом изложенного, в связи с тем, что установленная законом обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком Филатовым С.Д. исполнена несвоевременно, следовательно, требования административного истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Калининградской области о взыскании с Филатова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пени за период 4 декабря 2018 г. по 7 февраля 2019 г. в размере 61 руб.61 коп. за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 г.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко