Решение по делу № 22К-2379/2020 от 27.10.2020

Судья ФИО2 Дело № 22к-2379/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 28 октября 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Стребличенко Ю.Н.,

с участием прокурора Астафьева Р.Г.,

обвиняемого ФИО1, посредством систем видеоконференцсвязи,

защитника Авдеева В.В., представившего ордер № от 28 октября 2020 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Авдеева В.В. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому:

- приговором Тейковского городского суда Ивановской области от 08 июня 2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 02 мая 2017 года ( с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному по отбытии срока наказания 15 ноября 2019 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 10 декабря 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2020 года ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 10 декабря 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого-адвокат Авдеев В.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что ФИО1, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, следствием представлено не было;

- ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию в Ивановской области, состоит в зарегистрированном браке, до задержания проживал со своей супругой по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из характеристики УУП по г.Кохма и показаниями супруги ФИО1, а также работал неофициально. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет прочные социальные связи, его родственники зарегистрированы и проживают в Ивановской области, в связи с чем суд необоснованно не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе, и на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Авдеев В.В. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление суда и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации или месту фактического проживания.

Потерпевший ФИО3 оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Прокурор Астафьев Р.Г. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе адвоката доводам.

Из представленных материалов следует, что в производстве СО МО МВД «Ивановский» находится уголовное дело, в рамках которого соединены дела, возбужденные:

- ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 11.02.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период с 21 часа до 23 часов 01 февраля 2020 года в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хищения мобильного телефона марки «Хонор Х9» стоимостью 18900 рублей, принадлежащего ФИО4;

- ОД МО МВД России «Ивановский» 23.02.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту совершения им в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 22 февраля 2020 года угона грузового самосвала марки «<данные изъяты>», находившегося на автостоянке по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5;

- ОД МО МВД России «Ивановский» 17.06.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 17 июня 2020 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хищения барсетки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими ФИО3;

- ОД ОМВД России по Советскому району г.Иваново 16.04.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с совершением неизвестным лицом в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 15 апреля 2020 года при нахождении в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сумки с находящимся в ней имуществом на общую сумму 10890 рублей, принадлежащим ФИО6;

- СО МО МВД России «Ивановский» 30.06.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в связи с применением в период с 29 по 30 июня 2020 года неизвестными лицами насилия в отношении ФИО7 и высказывания требований о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей.

01 июля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

02 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

03 июля 2020 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01 сентября 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника следственного управления УМВД России по Ивановской области до 10 месяцев, то есть до 11 декабря 2020 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей продлен постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 28 августа 2020 года на 1 месяц 10 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть по 10 октября 2020 года включительно.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2020 года ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 10 декабря 2020 года включительно.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей следователем мотивирована необходимостью выполнения комплекса следственных и иных действий, направленных на окончание предварительного следствия: получения и приобщения к материалам дела заключений экспертиз (товароведческих и дактилоскопических), ознакомления с ними обвиняемых; принятия мер к установлению места нахождения похищенного мобильного телефона; предъявления ФИО1 и иному фигуранту по делу окончательного обвинения и их допроса в качестве обвиняемых, а также выполнения иных следственных и процессуальных действий, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СО МО МВД России «Ивановский». Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена. Судом первой инстанции верно, с приведением мотивов, не установлено необоснованного затягивания производства предварительного следствия.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу решения от 03 июля 2020 года.

Обвинением представлены сведения, позволяющие придти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В качестве таких данных суд обоснованно расценил характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в совершении которого ФИО1 обвиняется; отсутствие у него официального трудоустройства и постоянного легального источника дохода; то, что ему инкриминируется совершение умышленного преступления против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания по тождественному объекту посягательства, а также то, что он не проживает по имеющему у него месту регистрации, не поддерживает отношения с родственниками, детьми и иждивенцами не обременён, что свидетельствует об ослабленных социальных связях обвиняемого.

Не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения - категории вероятностного характера. Между тем, мера пресечения подлежит применению при наличии самой возможности наступления вышеуказанных последствий.

Наличие у ФИО1 жены, а также наличие у него возможности постоянного проживания по месту её жительства учитывались судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Указанные обстоятельства не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Объявление ФИО1 об окончании предварительного следствия и ознакомление его с материалами уголовного дела не свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, изменились.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства было отказано с приведением мотивов. С мотивами принятия указанного решения суд апелляционной инстанции согласен.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого адвоката Авдеева В.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Кашеварова