Дело № 2-557/2015
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2015 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЦЕВ о расторжении договора на выпуск международной банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЦЕВ о расторжении договора на выпуск международной банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. ЦЕВ получил кредитную карту №000 MasterCardStandard выпушенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму ***** рублей под 19% годовых сроком возврата до ДД.ММ. года, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта была выдана ЦЕВ на руки. В период пользования кредитной картой, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Задолженность должника перед истцом на ДД.ММ. составила ***** рублей 69 копеек. На основании закона и заключенного договора истец имеет право требовать с должника возмещения причиненных убытков. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате причитающихся процентов и неустойки и расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику было направлено требование. В требовании был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с ЦЕВ. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ***** рублей 69 копеек, а именно просроченный основной долг ***** рубля 90 копеек, просроченные проценты ***** рубля 33 копейки, неустойка ***** рублей 46 копеек, а так же государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ***** рубля 53 копейки.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ЦЕВ в судебное заседание не явился, уведомлен в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом неоднократно направлялись ответчику извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и указанному им в качестве места жительства. Однако ЦЕВ от получения почтовой корреспонденции уклонился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ. ОАО «Сбербанк России» выдал ЦЕВ кредитную карту №000 MasterCardStandard выпушенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму ***** рублей под 19% годовых сроком возврата до ДД.ММ. года, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней Данное заявление подписано ответчиком ЦЕВ.(л.д.8-9).
Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита ( п.3.2). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности 9п.3.5). Держатель карты должен ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного отчете (п.4.1.4). При нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк (п.5.2.54), (л.д.14-19)
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ. включительно размер задолженности ***** рублей 69 копеек, а именно просроченный основной долг ***** рубля 90 копеек, просроченные проценты ***** рубля 33 копейки, неустойка ***** рублей 46 копеек (л.д.10).
Согласно требования ОАО «Сбербанк России» ЦЕВ было предложено о возврате задолженности по кредитной карте (л.д. 11 ).
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются пользование кредитной картой №000 MasterCardStandard, факт не исполнения обязательств по кредитной карте должником, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Будучи уведомленной о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по договору займа в марте 2015 года, ЦЕВ никаких действий не предпринял.
Учитывая доводы истца, изложенные в иске и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Исходя из вышеизложенных выводов суда о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, неустойки и процентов, неисполнение обязательств ЦЕВ по нему, следует признать существенным нарушением его условий.
А договор на выпуск международной банковской карты заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЦЕВ. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***** рубля 53 копейки. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ЦЕВ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 к ЦЕВ о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора на обслуживание банковской карты удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты карте №000 MasterCardStandard выданной ДД.ММ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 и ЦЕВ.
Взыскать с ЦЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 сумму задолженности по кредитной карте ***** MasterCardStandard выданной ДД.ММ. в размере ***** рублей 69 копеек, а именно просроченный основной долг ***** рубля 90 копеек, просроченные проценты ***** рубля 33 копейки, неустойка ***** рублей 46 копеек
Взыскать с ЦЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение месяца.
Судья - С.Ю. Жохова