Решение по делу № 1-144/2024 (1-655/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-144/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007532-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 05 марта 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С. В.,

подсудимого Романычева В. В.,

его защитника - адвоката Баранкова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНЫЧЕВА Владислава Валерьевича, ***, судимого:

- 18 декабря 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 21 сентября 2021 года тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 18 декабря 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 17 февраля 2023 года. Освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2023 года на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романычев В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 01 часа 30 минут по 02 часа 08 минут **** Романычев В. В., находясь возле ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков с К. под предлогом осуществления звонка, завладел принадлежащим последнему мобильном телефоном «Honor 50 Lite» (Хонор 50 Лайт) стоимостью 16000 рублей, сне представляющим для потерпевшего материальной ценности чехлом и сим-картой оператора «***» с абонентским номером +**. Когда его действия стали очевидны К. НР., не реагируя на его требования остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное с целью реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Романычев В. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут **** Романычев В. В., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из-под барной стойки принадлежащий А. мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G» (Самсунг Галакси С21 5Джи) стоимостью 30000 рублей, с не представляющим для потерпевшего материальной ценности чехлом и сим-картой оператора «***» с абонентским номером +**, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Романычев В. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ****, Романычев В. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ш. и оставленный последним возле подъезда ** вышеуказанного дома, велосипед «Stern Energy» (Стерн Энерджи) стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Романычев В. В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, то полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении подсудимого Романычева В. В. были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Романычева В. В. при хищении им имущества К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Его же действия при совершении хищений имущества А. и Ш. суд в каждом случае квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершенные им кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Романычев В. В.: судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен; разведен, имеет малолетнего ребенка; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также установил, что Романычев В. В. в ходе предварительного следствия добровольно возместил потерпевшим Ш. и А. имущественный ущерб, причиненный преступлениями, путем возврата похищенного имущества. Кроме того, Романычев В. В. добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указывая места и способы совершения им каждого из преступлений по настоящему приговору, чем, по мнению суда, оказал активное способствованию расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений (в отношении всех преступлений); на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим Ш. и А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенных преступления (в отношении всех преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романычева В. В., суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Романычева В. В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Романычева В. В.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать Романычеву В. В. за совершение этих преступлений дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание Романычева В. В.

Наказание по совокупности совершенных Романычевым В. В. преступлений последнему надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку установлено, что преступления по настоящему приговору совершены Романычевым В. В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2021 года, то суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и количество совершенных им преступлений, считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Романычеву В. В. отменить и определить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Романычеву В. В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романычеву В. В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения для обеспечения возможности исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Романычева В. В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших А. и Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что материалами дела установлено, что после заявления исковых требований подсудимым Романычевым В. В. указанным потерпевшим в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 16000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, заявленный потерпевшим К., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Данные требования потерпевшего К. обоснованы и признаны подсудимым.

Признанные по делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Самсунг» и велосипед «Штерн Энерджи» суд считает необходимым оставить в распоряжении соответственно потерпевших А. и Ш. по принадлежности, а диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романычева Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Признать Романычева Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Признать Романычева Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Романычеву Владиславу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Романычеву Владиславу Валерьевичу условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному Романычеву В. В. наказанию неотбытую им часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2021 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить Романычеву Владиславу Валерьевичу наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Романычевым В. В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть Романычеву В. В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романычеву В. В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших А. и Ш. о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, - отказать.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить.

Взыскать с Романычева Владислава Валерьевича в пользу К. 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом

- мобильный телефон «Самсунг» – оставить в распоряжении потерпевшего А. по принадлежности;

- велосипед «Штерн Энерджи» – оставить в распоряжении потерпевшего Ш. по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Баранкову Н. В. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*