Решение по делу № 1-484/2021 от 01.09.2021

                  Дело № 1-484/21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 года                                                                                   город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

        с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

        подсудимого Дятлова И.В.,

        защитника адвоката Скляренко А.М.,

    при секретаре Лавреновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дятлов И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов И.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Дятлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, находящегося в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок виски из вышеуказанного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Дятлов И.В., находясь в вышеуказанном магазине, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, взял со стеллажа коробку с бутылкой виски «Макаллан Дабл Каск, 43%», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 9275 руб. 08 коп., и коробку с бутылкой виски «Чивас Ригал, 40%», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 4084 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 13359 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Альфа Рязань».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дятлов И.В. в указанный период времени, сложил похищенный им товар в заранее приисканную и принесенную с собой сумку, висевшую на его левом плече, после чего в 17 часов 50 минут 06.01.2021 с вышеуказанными товарами прошел мимо касс, не оплатив их, таким образом тайно похитил товарно-материальные ценности <данные изъяты> на общую сумму 13359 рублей 62 копейки, и с места совершения преступления скрылся.

Дятлов И.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

    Дятлов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 9 флаконов шампуня и 6 флаконов бальзама из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым Дятлов И.В., должен со стеллажа с бытовой химией взять 9 флаконов шампуня и 6 флаконов бальзама, затем положить их в заранее приисканную и принесенную им с собой сумку, переданную первому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидны для окружающих, предупредить об этом Дятлова И.В. и первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они совместно пройдут мимо касс, не оплачивая товар.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дятлов И.В. совместно с вышеуказанными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 23 минуты пришли в вышеуказанный магазин, где в период с 18 часов 23 минуты по 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, действуя тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга, Дятлов И.В. взял со стеллажа 3 флакона бальзама «Pantene (Пантин) густые и крепкие/Aqua lignt (Аква лайт)», объемом 360 мл., закупочной стоимостью 148 руб. 69 коп. за 1 штуку, на сумму 446 руб. 07 коп; 4 флакона шампуня «Глисс Кур Экстрим Восстановление», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 130 руб. за 1 штуку, на сумму 520 руб.; 2 флакона бальзама-ополаскивателя «Elseve (Эльсев) полное восстановление», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 198 руб. 66 коп. за 1 штуку, на сумму 397 руб. 32 коп.; 1 флакон шампуня «Пантин про-ви 3-в-1, дополнительный объем», объемом 360 мл., закупочной стоимостью 148 руб. 69 коп.; 1 флакон бальзама «Просириес Репеа», объемом 500 мл., закупочной стоимостью 207 руб. 79 коп.; 1 флакон шампуня «Глисс Кур безупречно длинные», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 130 руб.; 1 флакон шампуня «Глисс кур оил Нутритив», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 130 руб.; 2 флакона шампуня «Elseve/Эльсев Длина мечты», 400 мл., закупочной стоимостью 198 руб. 66 коп. за 1 шт., на сумму 397 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 2377 руб. 19 коп, принадлежащие <данные изъяты>, которые положил в заранее приисканную и принесенную с собой сумку, висевшую на правом плече первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего согласно отведенной ему роли, а второе лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от него, наблюдало за окружающей обстановкой. После чего в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Дятлов И.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с вышеуказанными товарами прошли мимо касс, не оплатив, таким образом тайно похитили товарно-материальные ценности <данные изъяты> на общую сумму 2377 руб. 19 коп., и с места совершения преступления скрылись.

Дятлов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Дятловым И.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Скляренко А.М.

        Представитель потерпевшего <данные изъяты> ШВА и представитель потерпевшего <данные изъяты> АДВ в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Дятлова И.В. без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Дятлову И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дятлова И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

    Дятлов И.В. не судим на момент совершения вышеуказанных преступлений, совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

        Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ назначает Дятлову И.В. наказание в виде исправительных работ, а по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает Дятлову И.В. наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

        Поскольку Дятлов И.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание Дятлову И.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденному, не имеющему основное место работы надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

        Оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Поскольку Дятлов И.В. в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления по приговору Видновского городского суда от 06.04.2021 года в исправительной колонии общего режима, суд назначая ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        В целях исполнения наказания суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Дятлов И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

        - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Дятлову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить Дятлову И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Дятлову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

        Взять Дятлова И.В. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Дятлова И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Дятлова И.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с момента вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года до его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

        Зачесть Дятлову И.В. в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Видновского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Дятлова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        - CD-R диск, DVD-R диск, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного на весь срок его хранения.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Л.Е. Щукина