Решение по делу № 2-179/2024 от 19.02.2024

35RS0002-01-2024-000166-09

Дело № 2-179/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                     г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной А.Б. к Воронину В.М. , Курчицкому Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

                                              установил:

Воронина А.Б. обратилась в суд с иском к Воронину В.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что стороны ранее являлись супругами, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился общий ребенок - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен государственный сертификат на материнский капитал МК-II № на сумму 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Курчицким Н.С. с одной стороны, истцом, ответчиком, несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. В собственность истцом, ответчиком и несовершеннолетних были приобретены следующие объекты недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по вышеуказанному адресу, общей площадью 1345 кв.м., кадастровый №. Стороны приобрели право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в следующих долях: несовершеннолетняя ФИО3 - 2/5, ФИО1 - 2/5, истец и ответчик - 1/5 на праве общей совместной собственности. Согласно п.3.2 вышеуказанного договора стоимость земельного участка составляет 375 473 рубля, и он оплачивается покупателями за счёт собственных средств, стоимость жилого дома составляет 524 527 рублей и он оплачивается за счёт средств материнского капитала. На момент приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, истец и ответчик в браке уже не состояли, супругами не являлись. Поскольку истец и ответчик не являлись супругами на момент приобретения спорного жилого дома, то истец полагает, что вышеуказанная сделка купли-продажи в части признания на праве общей совместной собственности за ответчиком права на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является недействительной. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка по вышеуказанному адресу общей площадью 1345 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курчицким Н.С. с одной стороны, истцом, ответчиком, несовершеннолетними ФИО3, ФИО1 в части признания в праве общей совместной собственности за ответчиком права на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право общей совместной собственности ответчика Воронина В.М. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Истец Воронина А.Б. при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Воронин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Курчицкий Н.С., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ЗАГС Вологодской области, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Ворониной А.Б. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-179/2024 по иску Ворониной А.Б. к Воронину В.М. , Курчицкому Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Бабаевского районного суда                                                  Н.А. Баскова

    Копия верна. Судья                                                                            Н.А. Баскова