Решение по делу № 1-151/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-151/2022             УИД: 53RS0003-01-2021-000629-09

Постановление

«19» июля 2022 года                            п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.В.,

подсудимого Прокофьева А.А.,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Валдайского районного суда Новгородской области с участием присяжных заседателей от 7 февраля 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 июня 2022 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В производстве Валдайского районного суда Новгородской области на стадии судебного разбирательства находится уголовное дело по обвинению Прокофьева А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Архиповой А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УК РФ, так как место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ указанное в обвинительном заключении не соответствует обстоятельствам совершенного преступления.

Подсудимый Прокофьев А.А. и его защитник Посыпкин А.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении указаны место и время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно: с 07 часов 39 минут по 23 часа 54 минуты 19 августа 2008 года в зоне действия базовых станций оператора ОАО «Вымпелком», установленных в д.Ивантеево Валдайского района Новгородской области с географическими координатами 57°47?39?? с.ш. 57°47?39??и на ул.Ленина, д.19 р.п. Демянск Демянского района Новгородской области.

Государственный обвинитель указывает, что имеются основания полагать, что место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ отличное от того, которое указано в обвинительном заключении, а именно место совершения преступления, в котором обвиняется Прокофьев А.А. определяется в районе деревень Никольское и Бураково Демянского района Новгородской области, однако упоминание данных населенных пунктов в обвинительном заключении отсутствует.

Таким образом, поскольку в обвинительном заключении отсутствует описание места совершения убийства потерпевшего с привязкой его к конкретным объектам на местности, это лишает подсудимого в полной мере реализовать право на защиту, следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, что препятствует принятию на его основе какого-либо судебного решения.

Поскольку уголовное дело подлежит возвращению прокурору Новгородской области, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Прокофьева А.А. и его защитника, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства полагает необходимым меру пресечения в отношении Прокофьева А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок её действия на два месяца, поскольку характер и степень общественной опасности особо тяжкого насильственного преступления против жизни, в котором он обвиняется, в совокупности с данными о его личности, дают основания считать, что он может воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Прокофьева А.А. под стражей, в том числе связанных с его состоянием здоровья, не имеется и стороной защиты не имеется.

Оснований к изменению меры пресечения в отношении Прокофьева А.А. на иные более мягкие, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении и домашний арест, о которых ходатайствовала сторона защиты, с учетом изложенных выше обстоятельств, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела по обвинению Прокофьева Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ удовлетворить.

Возвратить прокурору Новгородской области уголовное дело в отношении Прокофьева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения Прокофьеву Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок её действия на два месяца, по 18 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий         подпись        Ю.П. Галактионова

Копия верна                            Ю.П. Галактионова