Решение от 03.04.2023 по делу № 1-20/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                        Дело №1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                      **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С.,

подсудимого Петрова И.С.,

адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****г.

при секретаре Егоровой Г.А.,

а также потерпевшего Иванов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Ивана Сергеевича, **.**.****г.года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, не работающего, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ...., д. б/н, ранее не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с **.**.****г. по **.**.****г., под стражей с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут **.**.****г. года по 3 часа 21 минуту **.**.****г. у Петрова И.С., находящегося в помещении дома .... Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Иванову Н.Е. Реализуя преступный умысел Петров И.С. в период с 21 часа 30 минут **.**.****г. по 3 часа 21 минуту **.**.****г., находясь в доме по адресу: Псковская область, .... осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Иванову Н.Е., не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, умышленно нанес последнему поочередно руками и металлическим совком, используя его в качестве оружия для причинения вреда здоровью, не менее восьми ударов в область головы и лица, не менее трех ударов в область левой верхней конечности, не менее пяти ударов в область шеи и туловища, не менее трех ударов в область левой нижней конечности, не менее четырех ударов в область правой верхней конечности, после чего обхватил шею Иванова Н.Е., зажал ее сдавив в своем локтевом сгибе и повалил на пол. Своими умышленными преступными действиями Петров И.С. причинил Иванову Н.Е. телесные повреждения: ххх от чего Иванов Н.Е. скончался на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров И.С. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что **.**.****г. ночью он находился в гостях у Иванова Н.Е. с которым вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Иванов Н.Е. оскорбил его мать, назвав ее женщиной легкого поведения, в результате чего между ними произошла ссора, а затем драка, в ходе которой Иванов Н.Е. ударил его кулаком в область правого плеча, в ответ на это он ударил Иванова Н.Е. правым кулаком в область левого виска, потом левым кулаком в область носа и сразу же правым кулаком в область правой стороны челюсти. После этого Иванов Н.Е. выбежал на кухню, схватил металлический совок и со словами «Я тебя убью» нанес ему удар совком в область его правой руки, он выхватил совок и ударил им по голове Иванова Н.Е. в область левого виска. Далее Иванов Н.Е. замахнулся на него ногой, защищаясь от его действий, он его толкнул рукой в область грудной клетки и сразу же ударил металлическим совком в область правой ноги Иванова Н.Е. Иванов Н.Е., защищаясь, подставил свою правую руку. Далее он отбросил совок на кухню и нанес один удар кулаком своей левой рукой в область правых ребер Иванова Н.Е., и один удар правым кулаком в область грудной клетки Иванова Н.Е., затем еще один удар кулаком своей левой руки в область правых ребер Иванова Н.Е. После этого он, схватив Иванова Н.Е. рукой за шею, и развернув, завалил на пол. При падении они совместно с Ивановым Н.Е. упали на стул, отчего он развалился. Далее они с Ивановым Н.Е. оказались на полу в положении лежа: он был снизу, а Иванов Н.Е. был сверху него, он продолжал удерживать Иванова Н.Е. своими руками за его шею, чтобы тот успокоился. Затем он понял, что Иванов Н.Е. успокаивается, и принял решение отпустить его. После того, как он отпустил Иванова Н.Е., тот поднялся с пола и сел на диван, закурил сигарету и сообщил ему о том, что плохо себя чувствует. После этого он пошел к соседу, что бы вызвать скорую медицинскую помощь.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Иванов А.Е., данными им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. в вечернее время по адресу: Псковская область, .... он, его брат И. Н.Е и Петров И.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Петров И.С. начал наносить удары руками в область головы, лица и туловища его брату Иванову Н.Е., а затем жестяным совком. Испугавшись, он выбежал на улицу и спрятался в огороде. Спустя некоторое время он вернулся в дом и увидел, что его брат И. Н.Е. сидит на диване в спальне без признаков жизни. И. Н.Е. был весь в крови, у него были синяки на лице. Спустя некоторое время к ним в дом пришел сосед К., а затем приехала скорая медицинская помощь. (т.1 л.д. 119-123)

- показаниями свидетеля К. о том, что ночью **.**.****г. к нему домой по месту жительства пришел Петров И.С. и сообщил, что он наверно убил Иванова Н.Е., попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, при этом он заметил, что ноги, руки и голова Петрова И.С. были в крови. Затем он пошел к дому Ивановых, где внутри дома увидел на диване в сидячем положении Иванова Н.Е. без признаков жизни. Голова Иванова Н.Е. была сильно опухшей и на нем имелись многочисленные раны головы и кисти руки. На столе на кухне лежал металлический совок.

- показаниями свидетеля сотрудника полиции И. о том, что**.**.****г. в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия по адресу: Псковская область, ..... Зайдя в дом, в дальней комнате, находящейся напротив кухни и входа в дом, он обнаружил труп Иванова Н.Е., на котором имелись телесные повреждениями в виде рубленой раны в области виска, отечности в области головы и многочисленных синяков на его теле, а также гематомы на левом глазу.

- показаниями свидетеля Ж,, данными ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. ночью домой пришел ее сын Петров И.С. и сказал ей, что он наверно убил Иванова Н.Е. Ее сын был в нетрезвом состоянии, взволнован, у него были сбиты кулаки. На ее вопрос о том, что произошло, он сообщил, что подрался с Ивановым Н.Е., так как тот назвал ее женщиной легкого поведения. (т.2 л.д. 62-70)

- показаниями свидетеля К., данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **.**.****г. в 4 часа 50 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на вызов по адресу: Псковская область..... Зайдя в дом, в комнате она обнаружила труп И. Н.Е., который сидел на диване. Произведя осмотр данного мужчины, ею была констатирована его смерть. В ходе осмотра трупа ею зафиксирована рубленая рана в области левого виска, а также обширная отечность всего лица, подкожная гематома глаза. (т.2 л.д. 82-84)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Островского МСО СУ СК России по Псковской области за *** от **.**.****г., в котором Петров И.С. сообщил о том, что он на почве оскорбления его матери подрался с Ивановым Н.Е., бил его по различным частям тела руками, ногами, а также металлическим совком. (т.2 л.д. 95-96)

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****г. с видеозаписью данного следственного действия, в ходе которой подозреваемый Петров И.С. подтвердил ранее данным им показания и на месте происшествия продемонстрировал механизм нанесения им ударов Иванову Н.Е. (т.2 л.д. 106-121)

- протоколом очной ставки от **.**.****г. между обвиняемым Петровым И.С. и потерпевшим Иванов А.Е., в ходе которой И. А.Е. рассказал об обстоятельствах причинения Петровым И.С. его брату Иванову Н.Е. телесных повреждений, подтвердив, что он был очевидцем указанных событий. (т.2 л.д. 52-58)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. с фототаблицей к нему, жилого дома по адресу: Псковская область, ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен труп Иванова Н.Е., изъяты кухонный нож, фрагменты деревянных палок со следами вещества бурого цвета, топор, бутылка со следами вещества бурого цвета, бутылка с жидкостью, две стопки, совок со следами вещества бурого цвета, шапка, куртка со следами вещества бурого цвета, паспорт и военный билет на имя Петрова И.С., два мобильных телефона с сим-картами, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, кружка, одежда трупа - куртка, свитер, рубашка, брюки. (т.1 л.д. 16-60)

- протоколом осмотра трупа от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксированы многочисленные телесные повреждения трупа Иванова Н.Е. (т.1 л.д. 61-74)

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от **.**.****г., в ходе которых у Петрова И.С. изъяты образец буккального эпителия, образцы следов пальцев рук. (т.1 л.д. 102-104, 106-109)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.****г., в ходе которого у Иванов А.Е. изъяты образцы следов пальцев рук. (т.1 л.д. 111-114)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кухонный нож, топор, две бутылки, две стопки, совок, шапка, куртка, два мобильных телефона с сим-картами, соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь на марлевом тампоне, кружка, семь фрагментов деревянных палок, одежда трупа: куртка, свитер, рубашка и брюки; предметы, изъятые в ходе осмотра трупа Иванова Н.Е. от **.**.****г.: образец крови трупа на марлевом тампоне, состриги ногтей с обеих рук трупа, смывы с обеих рук трупа, контрольный марлевый тампон; образцы, полученные для сравнительного исследования от **.**.****г. образец буккального эпителия Петрова И.С. на двух ватных палочках. (т.2 л.д. 1-44)

- вещественными доказательствами: одна пустая бутылка из бесцветного стекла с этикеткой и крышкой черного цвета, на которых имеются записи в том числе «водка Легионер», в области горлышка которой имеются множественные наслоения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь; совок, изготовленный полностью из металла темно-серого цвета; мужская куртка, двусторонняя из материала похожего на плащевку черного цвета, на обеих поверхностях которой просматривается множество пятен и брызг подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь; соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь на марлевом тампоне; кружка керамическая белого цвета с рисунком в виде цветка красного цвета, по всей поверхности которой имеются наслоения подсохшего вещества бурого цвета похожего на кровь; семь фрагментов деревянных палок со следами вещества бурого цвета; брюки мужские камуфлированные, болоньевые; куртка мужская камуфлированная с капюшоном на молнии и металлических кнопках, болоньевая с подкладкой; свитер с рисунком в виде горизонтальных полос черно-сине-зеленого цветов; рубашка фланелевая сине-белого цвета в клеточку, застегивается на пуговицы с нагрудными карманами; мобильный телефон марки «DEXP», раскладной, в корпусе черного цвета, S/N: *** IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе золотистого цвета, S/N: DBU037001063, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; образец крови трупа Иванова Н.Е. на марлевом тампоне; состриги ногтей с обеих рук трупа; смывы с обеих рук трупа; контрольный марлевый тампон; образцы буккального эпителия Петрова И.С. на двух ватных палочках. (т.2 л.д. 45-48)

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводам которой смерть Иванова Н.Е. наступила от тупой закрытой травмы груди в виде ххх, что подтверждается обнаружением указанных повреждений в сочетании с характерными патологическими изменениями внутренних органов и результатами гистологического исследования. По характеру ранних трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа, давность наступления смерти может составлять не менее 3,5 - 4-х часов до момента обнаружения трупа. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Иванова Н.Е.: ххх ххх причинены действием тупых твердых предметов по механизму ударов, могли образоваться от ударов таковыми, и у живых лиц такие повреждения в совокупности влекут тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека (п. 6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Имеют непосредственную причинно-следственную связь с наступлением смерти. ххх могли образоваться от ударов таковыми, и у живых лиц такие повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют. ххх могли образоваться от ударов таковыми, и у живых лиц такие повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н). Причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют. Учитывая характер ответной клеточно-тканевой реакции в повреждениях, установленных при гистологическом исследовании, давность их образования может соответствовать: - ххх. На основании данных гистологического исследования, смерть после переломов ребер и грудины наступила через короткий временной отрезок (в пределах *** минут). Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым с учетом доступности пораженных зон для возможности механического воздействия и, вероятно, в ходе нанесения повреждений изменялось. В крови от трупа Иванова Н.Е. обнаружен этиловый спирт в концентрации- *** г/л, что соответствует у живых лиц алкогольному опьянению сильной степени (по усредненным научным данным). Для обнаруженных при исследовании трупа Иванова Н.Е. телесных повреждений не характерно образование при падении с высоты собственного роста, ударах о стены, предметы мебели. Непосредственная причина смерти (плевропульмональный травматический шок) находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными телесными повреждениями (множественные двусторонние переломы ребер и грудины). (т.1 л.д. 133-141)

- заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которой Петров И.С. в ходе допроса указывает, что имели место следующие травматические воздействия: - Петров И.С. нанес Иванову Н.Е. удары кулаком в левую височную область, в область носа, в область нижней челюсти слева, и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеков и ссадин волосистой части головы; кровоподтеков и ссадин лица; - Петров И.С. нанес Иванову Н.Е. удары совком в левую лобно-височную область и в область правой кисти, и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться телесные повреждения в виде: ххх; - Петров И.С. нанес Иванову Н.Е. удары кулаком в область правой молочной железы (дважды) и в область грудины, и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться телесные повреждения в виде: ххх; - падение Иванова Н.Е. на пол, на заднюю поверхность тела, после «прокрута» Петровым И.С., и не исключается, что в результате данного травматического воздействия могли образоваться телесные повреждения в виде: ххх Иванова Н.Е. Петровым И.С., и не исключается, что в результате данного травматического воздействия могли образоваться телесные повреждения в виде: ххх. Следовательно, образование телесных повреждений, указанных в заключение эксперта *** от **.**.****г. на имя Иванова Н.Е., при обстоятельствах, продемонстрированных Петровым И.С. в ходе проверке показаний на месте от **.**.****г., не исключается. (т.1 л.д. 147-157)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы *** от **.**.****г., согласно которой в препаратах ДНК, выделенной из образца крови Иванова Н.Е. и образца буккального эпителия Петрова И.С. по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. На предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с левой и правой рук Иванова Н.Е. обнаружена смесь крови и эпителия, которая произошла от него самого и не происходит от иного лица (лиц). Происхождение смеси крови и эпителия, обнаруженной на фрагментах ногтевых пластин Иванова Н.Е. от Петрова И.С. исключено. На предоставленных на экспертизу смывах с левой и правой рук Иванова Н.Е., соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия **.**.****г. обнаружена кровь, которая произошла от Иванова Н.Е. и не происходит от иного лица (лиц). Происхождение крови, обнаруженной на смывах с левой и правой рук Иванова Н.Е., соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия **.**.****г., от Петрова И.С. исключено. (т.1 л.д. 164-174)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы ***Б от **.**.****г., согласно выводам которой на представленном на экспертизе ноже крови человека не обнаружено. На представленных на экспертизу кружке и бутылке обнаружена кровь человека, происходящая от Иванова Н.Е., и не происходящая от иного лица (лиц), в том числе Петрова И.С. На представленной на экспертизу куртке (на внутренней и наружней поверхности) обнаружены многочисленные группы пятен крови человека, происходящие от Иванова Н.Е. и не происходящие от иного лица (лиц), в том числе Петрова И.С. На подвесе бегунка замка-молнии куртки обнаружена смесь крови с эпителием, произошедшая от Иванова Н.Е. и Петрова И.С. На предоставленном на экспертизу совке обнаружены: кровь человека, происходящая от Иванова Н.Е., и не происходящая от иного лица (лиц), в том числе Петрова И.С.; на ручке совка обнаружено пятно, содержащее кровь и эпителий, происходящие от Иванова Н.Е. и неустановленного лица, высказаться о генотипе которого не представляется возможным, происхождение данного следа от Петрова И.С. исключено; эпителиальные клетки, генетические признаки которых установить не представилось возможным. (т.1 л.д. 180-194)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы ***Б от **.**.****г., согласно выводам которой на представленных на экспертизу фрагменте деревянной палки с пола в комнате *** в близи дивана, где находился труп (правее от входа), фрагменте деревянной палки, обнаруженной на полу у стола в комнате ***, фрагменте деревянной палки, обнаруженном на полу у дивана, на котором труп, фрагменте деревянной палки, обнаруженном на полу при входе в комнату ***, фрагменте деревянной палки, обнаруженной на диване, стоящем слева от входа в комнату ***, фрагменте деревянной палки обнаруженной на тумбе с обувью на кухне дома установлены следы крови человека, происходящей от Иванова Н.Е. и не происходящей от иного лица (лиц), в том числе Петрова И.С. На представленном на экспертизу фрагменте деревянной палки, обнаруженной в раковине на кухне дома, обнаружена кровь человека, происходящая от Иванова Н.Е. и не происходящая от иного лица (лиц), в том числе Петрова И.С. На смыве с изоляционной ленты, которой обмотан один конец данного фрагмента деревянной палки, обнаружена смесь крови с эпителием, произошедшая от Иванова Н.Е. и Петрова И.С. и не происходящая от иного лица (лиц). (т.1 л.д. 200-214)

- сообщением от **.**.****г., зарегистрированным в КУСП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» за ***, из которого следует, что в 3 час. 21 мин. в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» поступила карточка службы 112 по сообщению К. о том, что в соседнем доме произошла драка, возможно убили человека. (т.1 л.д. 84)

- сообщение от **.**.****г., зарегистрированным в КУСП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» за ***, из которого следует, что в 5 часов 15 минут в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» поступило сообщение от фельдшера СМП К. о том, что по адресу: ...., констатирована смерть Иванова Н.Е. Труп имеет телесные повреждения в виде рубленой раны в области левого виска, отечности в области головы. (т.1 л.д.86)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрова И.С. от **.**.****г. и два чека к нему, согласно первому чеку на момент освидетельствования в 6 час. 6 мин. доля алкоголя в выдохе составляет ***), согласно второму чеку на момент освидетельствования в 6 час. 26 мин. доля алкоголя в выдохе составляет ***). (т.1 л.д. 88)

- копией карты вызова скорой помощи *** (575) от **.**.****г., согласно которой в 4 час. 16 мин. в ГБУЗ «ПССМП» поступило сообщение о том, что в .... умер И. Н.Е., **.**.****г. года рождения. (т.2 л.д.79-81)

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрова И.С. в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всей совокупностью исследованных доказательств.

В частности вина подсудимого установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также рядом свидетельских показаний, показаниями потерпевшего Иванов А.Е.

Каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а кроме того соотносятся с признательными показаниями самого Петрова И.С.

Телесные повреждения, в результате которых наступила смерть Иванова Н.Е. были причинены именно подсудимым, что бесспорно установлено в суде и сомнений не вызывает.

Нанесение множественных прижизненных ударов, в результате которых Иванову А.И. были причинены травмы, которые непосредственно находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, доказывает наличие у подсудимого умысла на причинение Иванову Н.Е. тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, когда подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Однако отношение подсудимого Петрова И.С. к смерти выражается в форме неосторожности, так как он не предвидел наступления таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшего Иванова Н.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Данных о том, что преступление было совершено Петровым И.С. в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание, материалами дела не установлено.

Характер действий Петрова И.С. был последователен и целенаправлен, преступление совершено под воздействием алкоголя.

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов по делу составлены компетентными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат неясностей или противоречий, указывая, в том числе, на конкретную причину наступления смерти потерпевшего. Основания не доверять выводам экспертов у суда отсутствуют.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Петров И.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Петров И.С. на учетах в наркологической и психоневрологической службах в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» филиал «Палкинская районная больница» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова И.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих его показаний, явку с повинной, молодой возраст подсудимого.

Суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку конфликт спровоцировал сам потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, высказавшись оскорбительно в адрес матери подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По месту жительства УУП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» подсудимый Петров И.С. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении, а также постоянного легального источника дохода не имеет.

Подсудимый Петров И.С. совершил умышленное преступления против личности, которое относится к категории особо тяжких, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Петрову И.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.1 ст.62 УКРФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, условия проживания, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для его исправления назначаемого ему основного наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.      

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом Петрову И.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что по делу не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст.58 УК РФ, об отбывании Петровым И.С. части срока назначенного наказания в тюрьме.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора суд полагает целесообразным вплоть до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Петрова И.С. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения Петрова И.С. под домашним арестом в период с **.**.****г. по **.**.****г. на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петрова И.С. под стражей в период с **.**.****г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Цунаеву Б.А. в размере 6 240 рублей, адвокату Мухину А.С. в размере 4 680 рублей, за оказание Петрову И.С. юридической помощи по назначению в период досудебного производства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Цунаева Б.А., Мухина А.С. подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность такого взыскания. Отсутствие у Петрова И.С. в настоящее время денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.****░. ░░░░ ░░ **.**.****░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.****░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 920 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░