Решение по делу № 2-481/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-481/2021

21RS0001-01-2021-000447-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кудряшовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец мотивировал свои исковые требования тем, что 30 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» (далее – Общество) и Кудряшовой О.Б. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 74691 рубль 59 копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 года (далее – Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10 апреля 2012 года.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от 20 апреля 2015 года (дело №) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда города Брянска от 28 января 2015 года в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требование). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьёй было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», вынести решение о взыскании задолженности с ответчика Кудряшовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 30 октября 2014 года по 18 декабря 2018 года задолженности в размере: 26894 рубля 56 копеек – сумму основного долга (тело долга), 31132 рубля 64 копейки – сумму неуплаченных процентов, всего 58027 рублей 20 копеек, 1940 рублей 82 копейки – сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумма судебных издержек, всего 69968 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» Танаева Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения по данному делу в случае неявки ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кудряшова О.Б., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика Кудряшовой О.Б., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

30 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Кудряшовой О.Б. был заключен кредитный договор №, путем обращения с заявлением Кудряшовой О.Б. на получение потребительского кредита в размере 74691 рубль 59 копеек под 29,973% годовых, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Заявление Кудряшовой О.Б. было удовлетворено, ей была предоставлена международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Первый ежемесячный платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ - 2016 рублей 06 копеек, последующие ежемесячные платежи (их количество, даты уплаты и их размеры) и прочая подробная информация указаны в Графике платежей, имеющимся в материалах дела.

Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте, при этом минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин: сумме задолженности; величины, которая равна большей из следующих величин рассчитанного в соответствии с тарифами по карте размера минимального платежа (в зависимости от размера задолженности) за расчетный период; суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату основного долга и плат; минимального размера минимального платежа, установленного тарифами по карте.

Кредитов вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по карте и/или договору о карте третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения потребительского кредита в размере 74691 рубль 59 копеек ответчиком не оспорен.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.

Как следует из выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова О.Б. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет: 26894 рубля 56 копеек – сумму основного долга, 31132 рубля 64 копейки – сумму неуплаченных процентов, всего 58027 рублей 20 копеек.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки № от 18.12.2018г.

Принимая во внимание, что ответчик Кудряшова О.Б. допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ООО «Экспресс-Кредит», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1, поступившему в Алатырский районный суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что согласно сведениям АИС УФССП России установлено, что в отделе исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Кудряшовой О.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не возбуждалось.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Кудряшовой О.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58027 рублей 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1-2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежным поручениям № от 09 апреля 2021 года в сумме 970 рублей 41 копейка и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970 рублей 41 копейка истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1940 рублей 82 копейки.

По агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 (агент), агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомления о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, представление интересов в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно дополнительному соглашению № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, где указано, что составление искового заявления – 10000 руб.

По платежному поручению от 14.12.2020г. № произведена оплата по договору № от 01.08.201г. на сумму 2000000руб.

В соответствии с реестром на оказание услуг, по договору № (Кудряшова О.Б.) составлено исковое заявление, стоимость услуги составила 10000 руб.

Указанные расходы, на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми для истца ООО «Экспресс-Кредит».

Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить указанные расходы до 3000 рублей, считая, что определенная таким образом сумма судебных издержек позволяет соблюсти необходимый баланс между интересами сторон.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» с Кудряшовой О.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940 рублей 82 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Кудряшовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2014 года в размере 58027 рублей 20 копеек, в том числе 26894 рубля 56 копеек – сумма основного долга 26894 рубля 56 копеек; 31132 рубля 64 копейки – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 82 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.