Решение по делу № 2-2503/2018 от 02.11.2018

    РЈР˜Р”: 66RS0009-01-2018-003562-25                    

    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20.12.2018                            РіРѕСЂРѕРґ РќРёР¶РЅРёР№ Тагил

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РќРёР¶РЅРёР№ Тагил Свердловской области РІ составе председательствующего РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ Рќ.Р®.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания РљРѕСЂРєРёРЅРѕР№ Рњ.Рђ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы гражданского дела в„– 2-2503/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного общества «ВУЗ-банк» Рє Клюкину Владимиру Владимировичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

УСТАНОВИЛ:

    РђРєС†РёРѕРЅРµСЂРЅРѕРµ общество «ВУЗ-банк» (далее РїРѕ тексту РђРћ «ВУЗ-банк»», Банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Клюкину Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному соглашению, указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ «Уральский банк реконструкции Рё развития» (далее РїРѕ тексту РџРђРћ «УБРиР») Рё ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита в„–, РїРѕ условиям которого Клюкину Р’.Р’. был предоставлен кредит РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 183 700 СЂСѓР±. СЃ уплатой процентов Р·Р° пользование кредитом РёР· расчета <...> годовых, СЃСЂРѕРє возврата кредита – ДД.РњРњ.ГГГГ. Между РџРђРћ «УБРиР» Рё РђРћ «ВУЗ-банк» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± уступке прав (требований), РІ соответствии СЃ которым право требования РїРѕ кредитному соглашению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ перешло Рє РђРћ «ВУЗ-банк». Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РџРђРћ «УБРиР» открыл ответчику счет в„– РІ рублях, осуществил СЌРјРёСЃСЃРёСЋ банковской карты для отражения РїРѕ счету расчетов РїРѕ операциям СЃ использованием карты Рё передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит РІ размере 183 700 СЂСѓР±. Р’ нарушение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита, уплате процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ состоянию РЅР° 16.10.2018 Р·Р° ответчиком числится задолженность РІ размере 189 239,93 СЂСѓР±., РІ том числе: 167 643,66 СЂСѓР±. – СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 21 596,27 СЂСѓР±. – проценты, начисленные Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 26.02.2016 РїРѕ 16.10.2018, которую истец РђРћ «ВУЗ-банк» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Клюкина Р’.Р’. РІ СЃРІРѕСЋ пользу, Р° также возместить судебные расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 4 984,80 СЂСѓР±.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие представителя Банка.

    РћС‚ветчик Клюкин Р’.Р’. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что подписывал какие-то бумаги, РЅРѕ РѕРЅРё РЅРµ являются кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Р’ РџРђРћ «УБРиР» ему была предоставлена банковская карта для того, чтобы РѕРЅ РјРѕРі пользоваться денежными средствами, находящимися РЅР° ней. РџСЂРё этом РЅРµ оспаривал, что денежные средства РІ размере 183 700 СЂСѓР±. были перечислены РџРђРћ «УБРиР» ему РЅР° карту, Рё РѕРЅ воспользовался этими денежными средствами. Какую-то часть денежных средств РѕРЅ вернул РЅР° карту, РЅРѕ точную СЃСѓРјРјСѓ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚.

    Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, дело рассмотрено РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    РћРіР»Р°СЃРёРІ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов.

    РћРґРЅРѕСЃС‚РѕСЂРѕРЅРЅРёР№ отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    Р•сли РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

    РџСЂРё нарушении заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты Рё начисленные РїРѕ РЅРёРј проценты, если это предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј (статья 33 Федерального закона «О банках Рё банковской деятельности»).

    РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вступает РІ силу СЃ момента подписания его сторонами (СЃС‚.433 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РЎСѓРґРѕРј установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ «УБРиР» Рё Клюкиным Р’.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита в„–, согласно которому РџРђРћ «УБРиР» предоставил заемщику потребительский кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 183 700 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє <...> месяцев РїРѕРґ <...> годовых, Р° Клюкин Р’.Р’. должен был осуществлять погашение задолженности Рё уплату процентов аннуитетными платежами РІ соответствии СЃ графиком. Р—Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата кредита Рё уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки РІ размере <...> годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности, что соответствует требованиям СЃС‚. СЃС‚. 5, 6, 7 Федерального закона РѕС‚ 21.12.2013 N 353-ФЗ "Рћ потребительском кредите (займе)" (Р».Рґ.11-12).

    Р’ силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщику надлежало исполнять принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату долга Рё уплате процентов РІ суммах РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё СЃСЂРѕРєРё РїРѕ графику, путем внесения ежемесячных платежей РїРѕ 2 478,00 СЂСѓР±. (2 362,78 СЂСѓР±. - последний платеж) (Р».Рґ.13-14).

    Р’ присутствии сотрудника Банка ДД.РњРњ.ГГГГ заемщиком Клюкиным Р’.Р’. была подписана Рё получена банковская карта СЃ номером в„– (Р».Рґ.15).

    Р”анные обстоятельства ответчиком Клюкиным Р’.Р’. РІ судебном заседании надлежащим образом РЅРµ оспорены.

    РЎРѕРґРµСЂР¶Р°РЅРёРµ индивидуальных условий потребительского кредита в„–, подписанных ДД.РњРњ.ГГГГ Клюкиным Р’.Р’., соответствует требованиям Федерального закона РѕС‚ 21.12.2013 N 353-ФЗ "Рћ потребительском кредите (займе)" Рё положениям главы 42 Гражданского кодекса Р Р¤, регулирующей кредитные правоотношения, что позволяет СЃСѓРґСѓ сделать вывод Рѕ том, что между РџРђРћ «УБРиР» Рё Клюкиным Р’.Р’. был заключен именно кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґС‹ возражений ответчика относительно того, что подписанные РёРј документы РЅРµ являются кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рё РѕРЅ РЅРµ заключал кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ РџРђРћ «УБРиР», СЃСѓРґ признает несостоятельными.     РћР±СЏР·Р°С‚ельство РїРѕ предоставлению РџРђРћ «УБРиР» кредита выполнено полностью Рё своевременно, что подтверждается копией выписки РїРѕ счету в„– в„– Р·Р° период СЃ 26.02.2016 РїРѕ 15.10.2018 (Р».Рґ.9).

    РџСЂРё этом ответчиком РІ судебном заседании РЅРµ оспаривалось получение РѕС‚ РџРђРћ «УБРиР» денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 183 700 СЂСѓР±. путем перечисления РЅР° банковскую карту, Р° также факт получения самой банковской карты.

    Р—ачисление денежных средств РЅР° счет заемщика является достаточным доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ получал СЃСѓРјРјСѓ кредита, являются несостоятельными.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, РџРђРћ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, предоставив заемщику кредит путем зачисления СЃСѓРјРјС‹ кредита РЅР° счет заемщика, открытый РЅР° РёРјСЏ Клюкина Р’.Р’. РІ РџРђРћ «УБРиР», что подтверждается выпиской РїРѕ текущему счету в„–.

    Р’ силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона РѕС‚ 21.12. 2013 N 353-ФЗ "Рћ потребительском кредите (займе)", вступившего РІ силу СЃ 01.07.2014, нарушение заемщиком СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ долга Рё (или) уплаты процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј потребительского кредита (займа), Р° также возникновение Сѓ кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ потребительского кредита (займа) вместе СЃ причитающимися РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита (займа) процентами Рё (или) расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита (займа) РІ случае, предусмотренном настоящей статьей.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ Клюкиным Р’.Р’. СЃСЂРѕРєРѕРІ внесения платежей дает право кредитору требовать досрочного возврата задолженности РїРѕ кредиту.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Сѓ ответчика образовалась задолженность РїРѕ состоянию РЅР° 16.10.2018 РІ размере 189 239,93 СЂСѓР±., РёР· которых задолженность РїРѕ кредиту – 167 643,66 СЂСѓР±., задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом – 21 596,27 СЂСѓР±. (Р».Рґ.7).

    Р Р°СЃС‡РµС‚ взыскиваемой задолженности СЃСѓРґРѕРј проверен, является арифметически верным. Оснований РЅРµ согласиться СЃ представленным истцом расчетом задолженности Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчиком в своих возражениях не приводится, контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование заемными кредитом.

    Р’ последующем, ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» Рё РђРћ «ВУЗ-банк» заключен уступки прав требования в„– РїРѕ условиям которого цедент передает, Р° цессионарий принимает права (требования) РїРѕ кредитным договорам согласно Приложению N 3 Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ том числе право требования уплаты долга РїРѕ кредитному соглашению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.19-20).

    РџРµСЂРµС…РѕРґ права требования Рє заемщику Клюкина Р’.Р’. РѕС‚ РџРђРћ «УБРиР» Рє РђРћ «ВУЗ-банк» РЅРµ противоречит закону (СЃС‚.382 Гражданского кодекса Р Р¤) Рё соответствует условиям кредитного соглашения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Рї.13 индивидуальных условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита).

    РЎСЃС‹Р»РєР° ответчика Клюкина Р’.Р’. РЅР° то, что приложенные Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РєРѕРїРёРё документов РЅРµ заверены истцом надлежащим образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅРё РЅРµ соответствуют положениям СЃС‚.71 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является необоснованной.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.71 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения РѕР± обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения Рё разрешения дела, акты, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹, справки, деловая корреспонденция, иные документы Рё материалы, выполненные РІ форме цифровой, графической записи, РІ том числе полученные посредством факсимильной, электронной или РґСЂСѓРіРѕР№ СЃРІСЏР·Рё либо иным позволяющим установить достоверность документа СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј; письменные доказательства представляются РІ подлиннике или РІ форме надлежащим образом заверенной РєРѕРїРёРё.

    РџРѕРґР»РёРЅРЅС‹Рµ документы представляются тогда, РєРѕРіРґР° обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, РєРѕРіРґР° дело невозможно разрешить без подлинных документов или РєРѕРіРґР° представлены РєРѕРїРёРё документа, различные РїРѕ своему содержанию.

    Р”оказательств, ставящих РїРѕРґ сомнение подлинность представленных Рё заверенных представителем истца РєРѕРїРёР№ документов, ответчиком РІ нарушение положений СЃС‚.56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ представлено.

    Р’ этой СЃРІСЏР·Рё Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют основания, применительно Рє положениям СЃС‚.СЃС‚. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для признания представленных представителем истца РєРѕРїРёР№ документов ненадлежащими доказательствами РїРѕ делу, поскольку представителем истца СЃСѓРґСѓ представлены документы РІ РІРёРґРµ РёС… надлежащим образом заверенных РєРѕРїРёР№ (Р».Рґ. 6, 20 РѕР±РѕСЂРѕС‚). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми Рё достоверными.

    РџСЂРё таких обстоятельствах требования Банка Рѕ взыскании СЃ ответчика Клюкина Р’.Р’. задолженности РїРѕ кредитному соглашению подлежат удовлетворению РІ полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Клюкина Владимира Владимировича РІ пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному соглашению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ состоянию РЅР° 16.10.2018 РІ размере 189 239,93 СЂСѓР±., РёР· которых задолженность РїРѕ кредиту (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу) – 167 643,66 СЂСѓР±., задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом – 21 596,27 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 984,80 СЂСѓР±.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РќРёР¶РЅРёР№ Тагил Свердловской области.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательной форме вынесено 24.12.2018.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий –                Рќ.Р®. РћСЃРёРїРѕРІР°

2-2503/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО ВУЗ-банк
Ответчики
Клюкин Владимир Владимирович
Клюкин В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на странице суда
leninskytag.svd.sudrf.ru
02.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
06.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее