Решение по делу № 2-1366/2023 от 31.07.2023

УИД 38RS0022-01-2023-001396-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2023 г.                                                                                              г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Плешкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в Тайшетский городской суд с иском к Плешкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому составляет 334 869,16 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 264 880,98 руб., просроченная задолженность по процентам – 65 548,18 руб., сумма комиссий – 4 440,00 руб.

ООО «СКМ» просит взыскать с Плешкова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 334 869,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 548,69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Плешков В.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по указанному адресу Плешков В.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35А) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1366/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Плешкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Судья                        К.А. Мартиросян