Решение по делу № 2-1-400/2024 от 11.03.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000606-25

Дело № 2-1-400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукачёву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукачёву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукачёвым В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 721060 рублей под 19,9 % годовых сроком на 1490 дней. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, тем самым нарушил п. 2.1. раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 договора, при нарушении условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4 раздела III общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Требование о досрочном погашении задолженности подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования. В период пользования кредитом Лукачёв В.Н. произвел выплаты в сумме 146033 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика 29 декабря 2022 г. По состоянию на 20 ноября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 117 дней, долг образовался в размере 630246 рублей 57 копеек, из которых 587155 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 39261 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 1393 рубля 78 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1375 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1043 рубля 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 17 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Ранее 22 февраля 2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе - договора от 28 апреля 2022 г., заключенного с Лукачёвым В.Н. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости выплаты задолженности по кредитному договору, однако данное требование Лукачёв В.Н. не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, тем самым заемщик продолжает нарушать принятые на себя обязательства.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2022 г. № за период с 29 декабря 2022 г. по 20 ноября 2023 г. в сумме 630246 рублей 57 копеек, из которых 587155 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 39261 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 1393 рубля 78 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1375 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1043 рубля 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 17 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 рубля 47 копеек.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обращаясь в суд с исковым заявлением, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукачёв В.Н., представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 г. Лукачёв В.Н. обратился в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 721060 рублей и открытии счета.

Заемщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита № тем самым адресовал банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 721060 рублей сроком возврата - бессрочно, на 48 календарных месяцев под 29,9 % годовых (19,9 % годовых в период действия программы гарантии низкой ставки).

Банк акцептировал указанную оферту, таким образом, 28 апреля 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукачёвым В.Н. был заключен кредитный договор на условиях, указанных ответчиком в заявлении.

Денежные средства в сумме 721060 рублей банк перечислил на счет клиента, 28 апреля 2022 г. указанная сумма была выдана заемщику, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредит погашается ежемесячными равными платежами в размере 22112 рублей 03 копейки в соответствии с графиком погашения, количество платежей - 48, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца.

В период пользования кредитом заемщик допускал просрочку исполнения обязательств, в результате чего с 29 декабря 2022 г. по 20 ноября 2023 г. у него образовалась задолженность в сумме 630246 рублей 57 копеек, из которых 587155 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 39261 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 1393 рубля 78 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1375 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1043 рубля 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 17 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № 2396950514, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукачёвым В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 28 марта 2022 г. № 2396950514 выражено согласие заемщика на уступку банком права требования по договору третьим лицам.

22 февраля 2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей № 1 передало ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору от 28 марта 2022 г. № 2396950514, заключенному с Лукачёвым В.Н.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако данное требование оставлено Лукачёвым В.Н. без удовлетворения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив приобщенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Лукачёв В.Н. не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами. Данный расчет соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении договора, расчет проверен судом и суд находит его верным.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по договору со стороны заемщика является неправомерным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лукачёва В.Н. задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2022 г. № следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность за период с 29 декабря 2022 г. по 20 ноября 2023 г. в сумме 630246 рублей 57 копеек, из которых 587155 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 39261 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 1393 рубля 78 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1375 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1043 рубля 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 17 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 24 ноября 2023 г. № 137 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9502 рубля 47 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Лукачёва В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукачёву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Лукачёва Владимира Николаевича Дата уроженца <адрес> (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2022 г. №) за период с 29 декабря 2022 г. по 20 ноября 2023 г. в сумме 630246 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева