Решение по делу № 2-6042/2016 от 24.05.2016

           Дело № 2-6042/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.И. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 14420,00 рублей, компенсацию морального вреда – 10000,00 рублей, расходы на юридические услуги – 15000,00 рублей, неустойку – 140000,00 рублей, штраф. В обоснование иска указано, что 30.03.2016 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 219ж произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер (№) под управлением Пошвиной Н.И. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер (№) под управлением Иванова В.И. Виновником ДТП признан Пошвин Н.И.

Истец направил ответчику заявление о возмещении убытков, мотивированного ответа от СПАО «ИНГОССТРАХ» об отказе в выплате истцу не поступило.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1039100,00 рублей, стоимость по производству экспертизы составила 14420,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился повторно, извещался.

Представитель ответчика – Мальцев Д.А., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Иванов В.И. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова В.И. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь