Решение по делу № 1-295/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № 1-295/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. г.Первоуральска Свердловской Морозова Н.И.,

обвиняемых Решетникова А.П., Макарова И.С., Константинова А.В., Матвеева К.В., Радченко С.Р., Шагляхметова В.М.,

защитников адвокатов Рудик С.П., Ковель В.И., Медведевой С.И., Бадасян А.Р., Фокиной В.И., Воронина Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО49

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетникова Александра Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Макарова Ильи Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Константинова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Матвеева Константина Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.03.2004 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

16.03.2006 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. С частичным присоединением приговора от 04.03.2004 года по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, общий срок 9 лет 6 мес. лишения свободы.

02.07.2012 года освобожден условно досрочно сроком на 2 года 4 месяца 9 дней

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Радченко Сергея Романовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шагляхметова Вячеслава Михаловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Решетников А.П., Макаров И.С.,Константинов А.В., Матвеев К.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шагляхметов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, более точное время следствием не установлено, у Матвеева К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на складе <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Первоуральск, автомобильная дорога федерального значения <данные изъяты>, являющейся правоприемником организации <данные изъяты>.

Для осуществления задуманного Матвеева К.В. разработал преступный план, создал и возглавил преступную группу. Обещая материальную выгоду, Матвеев К.В. подыскал и привлек в качестве участников преступной группы: Макарова И.С., Решетникова А.П. и Константинова А.В., распределив между ними роли в совершении преступлений.

12.08.2015 года в вечернее время Матвеев К.В. совместно с Решетниковым А.П., Макаровым И.С., Константиновым А.В., зная о том, что на складе Распределительного центра организации <данные изъяты> находятся материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, договорились между собой совершить их хищение со склада. В целях реализации предварительной договоренности, 13.08.2015 года около 02.45 часов Макаров И.С., находясь на складе алкогольной продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору, без получения задания, сформировал транспортную тележку алкогольной продукцией, принадлежащие <данные изъяты>.

В данную тележку Макаров И.С. положил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сформированную транспортную тележку с алкогольной продукцией Макаров И.С. перекатил к 12 воротам южной экспедиции, которую передал Решетникову А.П.. После чего Решетников А.П., следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Матвеевым К.В., Макаровым И.С., Константиновым А.В. выкатил данную транспортную тележку и погрузил в прицеп грузовой машины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, находящейсяпод управлением Константинова А.В..

Константинов А.В., следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаровым И.С., Решетниковым А.П. и Матвеевым К.В. на грузовой машине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, выехал с территории Распределительного центра г. Первоуральск, <данные изъяты> и тайно похитил сформированную Макаровым И.С. транспортную тележку с вышеперечисленной алкогольной продукцией.

С похищенным имуществом Матвеев К.В., Решетников А.П., Макаров И.С., Константинов А.В., скрылись с места совершения преступления. Похищенное имущество Матвеев К.В., распределил между Решетниковым А.П., Макаровым И.С., Константиновым А.В. и распорядились им по своему усмотрению.

Не прекращая свои преступные действия в сентябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, у Матвеева К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на складе <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. ФИО2, автомобильная дорога федерального значения <данные изъяты>, являющейся правоприемником организации <данные изъяты>.

Для осуществления задуманного Матвеева К.В. разработал преступный план, создал и возглавил преступную группу. Обещая материальную выгоду, Матвеев К.В. подыскал и привлек в качестве участников преступной группы: Макарова И.С., РадченкоС.Р., Решетникова А.П., Шагляхметова В.М., неустановленное следствием лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Константинова А.В., распределив между ними роли в совершении преступлений.

09.09.2015 года в вечернее время Матвеев К.В. совместно с Решетниковым А.П., Шагляхметовым В.М., Макаровым И.С., Радченко С.Р., Константиновым А.В. и неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что на складе Распределительного центра организации <данные изъяты> находятся материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, договорились между собой совершить их хищение со склада. В целях реализации предварительной договоренности, 09.09.2015 года около 21.40 часов Макаров И.С., находясь на основном складе, действуя группой лиц по предварительному сговору, без получения задания, сформировал транспортную тележку продуктами питания, принадлежащие <данные изъяты>.

В данную тележку Макаров И.С. положил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно с Макаровым И.С., Радченко С.Р. находясь на складе алкогольной продукции действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, без получения задания, сформировал транспортную тележку алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты>, в которую положил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сформированные транспортные тележки с алкогольной продукцией и продуктами питания Макаров И.С. совместно с Радченко С.Р. перекатили к переходу основного склада и третей северной экспедиции, где передали транспортные телеги Решетникову А.П. и Шагляхметову В.М.. После чего Решетников А.П. совместно с Шагляхметовым В.М., следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаровым И.С., Радченко С.Р., Константиновым А.В. Матвеевым К.В. и неустановленным следствием лицом перекатили транспортные тележки, на вторую северную экспедицию в 35 ворота северной экспедиции, где выкатили транспортные тележки, после чего погрузили их в прицеп грузовой машины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, находящейся под управлением Константинова А.В.

Константинов А.В., следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Матвеевым К.В., Макаровым И.С., Радченко С.Р., Решетниковым А.П. Шагляхметовым В.М. и неустановленным следствием лицом на грузовой машине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, выехал с территории Распределительного центра г. Первоуральск, <данные изъяты> и тайно похитил, сформированные Радченко С.Р. и Макаровым И.С.транспортные тележки с вышеперечисленной алкогольной и продовольственной продукцией.

Не прекращая единый преступный умысел 10.09.2015 года около 01.20 часов Макаров И.С., находясь на основном складе, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, без получения задания, сформировал транспортную тележку продуктами питания, принадлежащие <данные изъяты>, в которую положил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно с Макаровым И.С., Радченко С.Р. находясь на складе алкогольной продукции не прекращая единых преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, без получения задания, сформировал транспортную тележку алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты>, в которую положил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Радченко С.Р. перекатил на половину сформированную транспортную телегу со склада алкогольной продукции на основной склад, где того ожидал Макаров И.С. с сформированной транспортной телегой. После чего Радченко С.Р. совместно с Макаровым И.С., находясь на основном складе не прекращая единых преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили формировать транспортную тележку Радченко С.Р. с алкогольной продукцией, пивом, принадлежащим <данные изъяты>, в которую положили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сформированные транспортные тележки с алкогольной продукцией и продуктами питания Макаров И.С. совместно с Радченко С.Р. перекатили к переходу основного склада и складу алкогольной продукции с южной стороны, где передали транспортные телеги Решетникову А.П.. После чего Решетников А.П., следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Матвеевым К.В., Макаровым И.С., Радченко С.Р., Константиновым А.В. и неустановленным следствием лицом, о совершении хищения чужого имущества, и осуществляя единый преступный умысел, перекатил транспортные тележки к 13 воротам, южной экспедиции через которые выкатил транспортные тележки и тайно похитили алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие <данные изъяты>, и погрузил в прицеп грузовой машины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением неустановленногоследствием лица, которое следуя предварительной договоренности и действуя группой лиц по предварительному сговору с Матвеевым К.В., Макаровым И.С., Радченко С.Р., Решетниковым А.П. и неустановленным следствием лицом выехал с территории Распределительного центра г. Первоуральск, <данные изъяты> и тайно похитил ранее сформированные транспортные тележки с алкогольной продукцией и продуктами питания.

С похищенным имуществом Матвеев К.В., Решетников А.П., Шагляхметов В.М., Радченко С.Р., Макаров И.С., Константинов А.В. и неустановленное следствием лицо, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Матвеев К.В., Решетников А.П., Шагляхметов В.М., Радченко С.Р., Макаров И.С., Константинов А.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Матвеев К.В., Решетников А.П., Шагляхметов В.М., Радченко С.Р., Макаров И.С., Константинов А.В. и неустановленное следствием лицо причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом материального ущерба, причиненного с участием Радченко С.Р. в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба, причиненного с участием Шагляхметова В.М. в <данные изъяты> рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые Решетников А.П., Макаров И.С., Константинов А.В., Матвеев К.В., Радченко С.Р., Шагляхметов В.М. заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены.

Защитники адвокаты Рудик С.П., Ковель В.И., Медведева С.И., Бадасян А.Р., Фокина В.И., Воронин Е.В. поддержали заявленные ходатайства, и также просили рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО49 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, настаивала на строгом наказании в отношении Матвеева К.В., размер наказания в отношении Решетникова А.П., Макарова И.С., Константинова А.В., Радченко С.Р., Шагляхметова В.М. оставила на усмотрение суда, просила удовлетворить исковые требования.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Решетников А.П., Макаров И.С., Константинов А.В., Матвеев К.В., Радченко С.Р. обвиняются в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, Шагляхметова В.М. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы

Суд удостоверился, что Решетников А.П., Макаров И.С., Константинов А.В., Матвеев К.В., Радченко С.Р., Шагляхметов В.М. осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультации с адвокатами ими получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Решетникову А.П., Макарову И.С., Константинову А.В., Матвееву К.В., Радченко С.Р., Шагляхметову В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Решетникова А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Макарова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Константинова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Матвеева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Радченко С.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Шагляхметову В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Решетников А.П. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Решетников А.П. имеет место регистрации, постоянное место жительство и место работы, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Решетникову А.П., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, мнения представителя потерпевшего, суд, считает возможным назначить Решетникову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Решетникову А.П. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Решетникову А.П. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Макаров И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Макаров И.С. имеет место регистрации, постоянное место жительство и место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Макарову И.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет устойчивые социальные связи, мнения представителя потерпевшего, суд, считает возможным назначить Макарову И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Макарову И.С. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Макарову И.С. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Константинов А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Константинов А.В. имеет место регистрации, постоянное место жительство и место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Константинову А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 малолетних детей, имеет устойчивые социальные связи, мнения представителя потерпевшего, суд, считает возможным назначить Константинову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Константинову А.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Константинову А.В. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Матвеев К.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Матвеев К.В. имеет место регистрации, постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, так же положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, устойчивые социальные связи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Матвееву К.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе беременность супруги.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает имеющийся в действиях Матвеева К.В. рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, а так же мнения представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить Матвееву К.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Матвеева К.В. невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Матвеев К.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Матвееву К.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Радченко С.Р. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Радченко С.Р. имеет место регистрации, постоянное место жительство и место работы, где положительно характеризуется, так же положительно характеризуется по месту службы в Вооруженных силах РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Радченко С.Р., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб, имеет устойчивые социальные связи, мнения представителя потерпевшего, суд, считает возможным назначить Радченко С.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Радченко С.Р. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Радченко С.Р. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Шагляхметов В.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Шагляхметов В.М. имеет место регистрации, постоянное место жительство и место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шагляхметову В.М., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, мнения представителя потерпевшего, суд, считает возможным назначить Шагляхметову В.М. наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Шагляхметову В.М. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, суд считает, что по данному иску необходимо произвести дополнительные расчеты, так как часть причиненного ущерба подсудимыми возмещена, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданских исков о взыскании причиненного ущерба, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых Решетникова А.П., Макарова И.С., Константинова А.В., Матвеева К.В., Радченко С.Р., Шагляхметова В.М. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Решетникову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Решетникова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Макарова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макарову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Макарова И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Константинова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Константинову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Константинова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Матвеева Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву К.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Матвеева К.В. в ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 13.07.2016 года.

Признать Радченко Сергея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Радченко С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Радченко С.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Шагляхметова Вячеслава Михаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (год) с удержанием 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>, детализации телефонных звонков, инвентаризация и сличительная ведомости хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны изъятые у Макарова И.С., Решетникова А.П., Константинова А.В., Радченко С.Р., Шагляхметова В.М., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности указанным лицам;

- алкогольная продукция и продукты питания, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Признать за потерпевшим <данные изъяты> право на удовлетворение исковых требований, передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Д.Г. Карпенко

Копия верна. Судья: Д.Г. Карпенко

Секретарь: А.А. Лузина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>