Решение по делу № 1-515/2021 от 03.08.2021

№ 1-515/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Наумов Сергей, защитника в лице адвоката Мухаметзянова Р.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Наумов Сергей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО участок №, образование среднее, женатого, работающего охранником коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут водитель Наумов Сергей, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ЛАДА 211440 LADA SAMARA LADA 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Свидетель №7, не имея права на управление транспортным средством, двигаясь по 2 км. автодороги «Елкибаево» -лесничество «Зауфимское», со стороны лесничества «Зауфимское» в направлении микрорайона Елкибаево на территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, вблизи дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений» Приложение 1 к ПДД РФ, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее-ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 37 мин. водитель Наумов Сергей в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управлял автомобилем «ЛАДА 211440 LADA SAMARA LADA 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по 2 км. автодороги «Елкибаево» - лесничество «Зауфимское» со стороны лесничества «Зауфимское» в направлении микрорайона Елкибаево на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, в светлое время суток, ясную погоду, при естественном освещении, в условиях достаточной видимости, по горизонтальной проезжей части, шириной для двух направлений 6,0 метров, не имеющей дорожной разметки, по дорожному покрытию в виде сухого асфальта, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», будучи в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, не справился с управлением, допустил потерю курсовой устойчивости автомобиля, выехал на встречную полосу движения, в результате чего, на расстоянии 2,2 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 234,1 метра от дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений» Приложение 1 к ПДД РФ, допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО17 который находился в мотошлеме, с пассажиром Потерпевший №1, который был без мотошлема, двигающиеся во встречном направлении.

В результате столкновения пассажир мопеда Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате допущенных нарушений требований пункта 2.7, пункта 9.1, пункта 10.1 ПДД РФ водителем Наумов Сергей пассажиру мопеда - Потерпевший №1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. причинены по неосторожности телесные повреждения : «закрытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей левой голени со смещением отломков, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РДКБ. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО18 по неосторожности причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести здоровые человека.

Нарушение требований пункта 2.7, пункта 9.1, пункта 10.1, ПДД РФ Наумов Сергей при управлении автомобилем «ЛАДА 211440 LADA SAMARA LADA 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак <данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с получение Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый Наумов Сергей ???????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??????????????????????????

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, относится к преступлениям средней категории.

В судебном заседании потерпевший и законный представитель потерпевшего заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, моральный вред им возмещен в полном объеме в сумме 120 000 руб.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Решение по делу № 1-515/2021 от 03.08.2021

1-515/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица