Решение по делу № 2а-7912/2020 от 06.08.2020

                                                               № 2а-7912/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Усачева Михаила Сергеевича к Судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпину Александру Сергеевичу, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Усачев М.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконным действия СПИ ОРОСП УФССП России по Московской области Тяпина А.С., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что он не был извещен о возбуждении исполнительного производства и ему не была представлена возможность для добровольного исполнения требований в установленный срок, кроме того истец полагает исполнительный лист незаконным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

    Административный истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, копию исполнительного производства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В судебном заседании установлено, что 3.07.2019 года судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП Тяпин А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа ФС № от 126.06.2019г по делу 2-6991/2018г от 01.04.2019г. Одинцовского городского суда Московской области.

    СПИ ОРОСП УФССП России по МО Тяпиным А.С. вынесено требование в отношении должника Усачева М.С. в котором требует в пятидневный срок со дня поступления настоящего требования: в срок до 20.07.2020г. исполнить решение суда.

    Согласно сведений о ходе исполнительного производства от 05.10.2020г., должнику Усачеву М.С. направлялись сведения о ходе исполнительного производства №, в которых указаны документы, вынесенные в рамках ИП, сумма задолженности, сведения о запросах и ответах.

     Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

    Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

    1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство на основании полученного исполнительного листа. Доводы административного истца, что он не знал о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеют значения для рассмотрения требований, кроме того в административном исковом заявлении истец сам указывает, что получил все документы, с их перечислением (л.д. 6).

Доводы о том, исполнительные листы отозваны определением Одинцовского городского суда от 31.07.2020г. суд находит необоснованными, поскольку это не влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании полученного им исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       РЕШИЛ:

          Административные исковые требования Усачева Михаила Сергеевича к Судебному приставу- исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по МО Тяпину Александру Сергеевичу, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                                                                                                      Е.В.Саркисова