Решение по делу № 2-3751/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-3751/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Петровой Т.В. заключено кредитное соглашение №KD99335000000521 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №2006717613/01.3. Ответчик обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №KD99335000000521 перешло АО «ВУЗ-банк».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Петровой Т.В. образовалась задолженность в размере 485 925,07 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 435 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации офертой признается адресованное РѕРґРЅРѕРјСѓ или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно Рё выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЎС‚атьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    РџРѕ смыслу СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2016 года Петрова Т.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 355 822,78 руб. на срок 84 месяца (л.д. 11-16).

Кроме того, в указанном заявлении Петрова Т.В. выразила согласие на оформление дополнительных услуг – пакет банковских услуг «Забота о близких», стоимость которого составила 75 622,78 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №KD99335000000521, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 355 822,78 руб. на срок 84 месяца, полная стоимость кредита составляет 24,720 % годовых (л.д. 13-16).

Размер процентной ставки, а также порядок ее определения установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий.

Ответчице предоставлена банковская карта №4301 ### ### 7267 и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается подписью последней в Индивидуальных условиях.

Кроме того, из содержания Индивидуальных условий усматривается, что ответчице предоставлен пакет банковских услуг «Забота о близких», стоимостью 75 622,78 руб.

Также, ответчик заключен договор страхования имущества №0304 У (л.д. 40-43),

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.10).

Факт подписания вышеуказанных документов, получения денежных средств, а также обязанность их возврата на вышеуказанных условиях, ответчиком не оспорен.

С расчетом полной стоимости кредита Петрова Т.В. ознакомлена, о чем имеется подпись заемщика а анкете-заявлении (Индивидуальных условиях (л.д. 13-16).

17 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 11 (л.д. 20-21).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 17 июня 2016 года, следует, что Цедент передал Цессионарию права (требования), в том числе, по кредитному договору №KD99335000000521, заключенному с Петровой Т.В. (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит (л.д.10).

Согласно расчету, задолженность Петровой Т.В. по кредитному соглашению №KD99335000000521 от 09 июня 2016 года составляет 485 952,07 руб., в том числе:

- основной долг – 355 822,78 руб.;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 09 июня 2016 года по 27 сентября 2018 года – 130 129,29 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8059,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать Петровой Татьяны Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному по кредитному соглашению №KD99335000000521 от 09 июня 2016 года в размере 485 952,07 руб., в том числе:

- основной долг – 355 822,78 руб.;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 09 июня 2016 года по 27 сентября 2018 года – 130 129,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8059,52 руб., а всего 494 011 (четыреста девяносто четыре тысячи одиннадцать) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.