Решение по делу № 2-528/2022 от 11.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (уточненному) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. в размере 239 114 руб. и государственной пошлины в размере 3853 руб.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2020г. в размере 132642,36 руб. и государственной пошлины в размере 3853 руб., мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, исполняя условия которого истец поставляет природный газ ответчику, за которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не оплатой образовалась задолженность в размере 132642,36 руб.. На претензии истца ответчик не реагирует, в связи, с чем просит взыскать указанную сумму.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, увеличив требования и изложив их в следующей редакции: взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. в размере 239 114 руб. и государственной пошлины.

Также ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем доводам, и просил его удовлетворить в уточненном виде в полном объеме. Показал, что совместно с ним проверялся прибор учета газа на предмет реагирования на магнит, было установлено, что прибор учета газа работал, поэтому был составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в уточненном виде признал частично, в части оставшейся задолженности после перерасчета по показаниям прибора учета газа, представив показания на ДД.ММ.ГГГГ – 13176 куб.м. и на ДД.ММ.ГГГГ – 26721 куб.м. и после применения срока исковой давности к требованиям за пределами ДД.ММ.ГГГГ. Также показал, что совместно с представителем истца проверяли его прибор учета газа на влияние магнита, и установили что он рабочий.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно пп. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях указанных в пп. 28, 30, 31 Правил.

В соответствии с данными пунктами объем потребленного газа мог быть определен по нормативам потребления, если имели место: повреждение целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 Правил или возникновения неисправности прибора учета газа; демонтаж прибора учета газа для проведения поверки или ремонта; если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Согласно п.24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из материалов дела следует, что ответчик является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа, поставляемого в его дом адресу: РД, <адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Согласно промежуточному акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца имеет показания 19553 куб.м., прибор учета газа не реагирует на малый расход, пломба поставщика газа нарушена.

Проверка произведена с участием представителя истца ФИО4, который в судебном заседании показал, что в ходе данной проверки нарушений не было обнаружено.

Также имеется промежуточный акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета газа истца имеет показания 13176 куб.м., реагирует на магнит, при установлении магнита ПУГ останавливается. Указанный акт абонентом не подписан и сведений о его отказе от подписи не содержит, также истцом не представлены документы, подтверждающие о его направлении в установленном законом порядке абоненту. Поскольку представитель ответчика ФИО4 опроверг сведения, указанные в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, напротив, пояснив, что прибор учета газа ответчика на момент проверки был исправен, а акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия абонента, суд критически относится к ним и считает их недопустимыми доказательствами по делу.

Других доказательств достоверно подтверждающих неисправность прибора учета газа истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что начисление ответчику за потребленный по нормативам потребления произведено необоснованно.

Поскольку суд пришел к выводу об исправности прибора учета газа ответчика, то расчет потребленного ответчиком газа считает необходимым произвести из показаний счетчика.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в обязанность абонента входит оплачивать начисленную сумму за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, то это корреспондирует право истца требовать образовавшуюся каждый месяц задолженность.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К требованиям за пределами ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает по требованию ответчика подлежащим применение срок трехгодичной исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд за выдачей судебного приказа.

Согласно информационному листу, задолженность абонента на март 2019 года составляет 83237,85 руб., к которому следует применить срок исковой давности.

Сторонами не оспаривалось, что на март 2019 г. показания составляли 13176 куб.м., а на ДД.ММ.ГГГГ – 26721 куб.м., разница составляет 13545 куб.м. х 5,33 руб (средн. тариф) = 72194,85 руб.. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление должно было быть всего 72194,85 руб., сумма оплаты за данный период составляет 43871,4 руб., разница составляет 28323,45 руб.

Таким образом, за вычетом задолженности трехгодичной давности, с учетом перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета газа ответчика, за ответчиком остается сумма задолженности в размере 28323,45 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика.

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 809 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. в размере 28323,45 руб. и государственную пошлину в размере 809 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев