Решение по делу № 2-351/2023 (2-2760/2022;) от 05.10.2022

23RS0015-01-2021-004661-55 К делу №2-351/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «15» ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першиной Е.С., Одеяненко Ю.В. к Бакановой И.В., третьи лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского городского поселения Ейского района, Кравцов А.Р., Сотникова Т.В., Авдеева З.А., Зеткина А.В., Зеткин В.В., Зеткина Л.В., Ковалев А.Ю. о признании недействительными результатов межевания и внесении изменений в ЕГРН,-

У С Т А Н О В И Л:

Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першина Е.С. и Одияненко Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, указанных в заключении дополнительной экспертизы, выполненной ООО «Центр экспертизы управления собственностью-Юг».

В судебном заседании представителем истцов Буренко Н.С., Буренко Д. С., действующей на основании доверенности Тихоновой И.В., истцами: Буренко Н.С., Першиной Е.С., представителем истца Одияненко Ю.В., действующим на основании доверенности Тарасенко О.В. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першиной Е.С., Одияненко Ю.В. и Бакановой И.В.,к которому стороны пришли на следующих условиях:

1. Изменить границу, установленную в 2005 году на основании дела № по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>л. Седина, 171.

Установить новую границу по стене гаража литера «Г1», расположенного по адресу: <адрес> и далее по существующему забору. Координаты местоположения указанной границы содержатся в проекте межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Ананич Е.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае если одна из Сторон по каким-либо причинами не согласовала границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ее подпись в Акте согласования границ будет отсутствовать, границы указанных земельных участков будут считаться согласованными со всеми заинтересованными лицами.

3. Мировое соглашение, утвержденное Ейским городским судом Краснодарского края будет являться основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с одновременным уточнением общей границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления одного из собственников указанных земельных участков без их совместного обращения.

4. Расходы по оформлению документов по изменению и определению границ земельных участков стороны несут самостоятельно.

5. Проект межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Ананич Е.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

6. Судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

Истцы Буренко Н.С., Першина Е.С., представитель истца Буренко Д.С., по доверенности Тихонова И.В., представитель истца Одияненко Ю.В. по доверенности Тарасенко О.В. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, настаивали на его утверждении.

Представитель ответчика Бакановой И.В. по доверенности Гопало О.В. поддержала условия мирового соглашения, не возражала его утвердить и производство по делу прекратить.

З/лица: Кравцов А..Р, Сотникова Т.В., Авдеева З.А., Зеткина А.В., Зеткин В.В., Зеткина Л.В., Ковалев А.Ю., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель з/лица: администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першиной Е.С., Одияненко Ю.В. и Бакановой И.В. подлежит утверждению, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны положения статьи 173 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ, статьи 221 ГПК РФ.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першиной Е.С., Одеяненко Ю.В. и Бакановой И.В. на следующих условиях:

Изменить границу, установленную в ДД.ММ.ГГГГ году на основании дела № по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая является смежной с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Установить новую границу по стене гаража литера «Г1», расположенного по адресу<адрес>, и далее по существующему забору. Координаты местоположения указанной границы содержатся в проекте межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Ананич Е.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если одна из Сторон по каким-либо причинами не согласовала границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и ее подпись в Акте согласования границ будет отсутствовать, границы указанных земельных участков будут считаться согласованными со всеми заинтересованными лицами.

Расходы по оформлению документов по изменению и определению границ земельных участков стороны несут самостоятельно.

Проект межевого плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Ананич Е.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Стороны по делу: Буренко Н.С., Буренко Д.С., Першина Е.С., Одеяненко Ю.В. и Баканова И.В. имеют друг к другу никаких материальных претензий по понесенным ими расходам по гражданскому делу №, в рамках которого ими заключено настоящее мировое соглашение.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> одновременным уточнением общей границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления одного из собственников указанных земельных участков без их совместного обращения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: