Решение от 26.10.2016 по делу № 2-5472/2016 от 14.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                              г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:                 Долженко Е.В.,

при секретаре:                             Паклиновой Ю.К.,

с участием представителя истца ОКУ «Белгородский центр занятости населения» - Ивлева ТВ В отсутствие ответчика ЛАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения «Белгородский центр занятости населения» (далее ОКУ «Белгородский ЦЗН») к ЛАЮ о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОКУ «Белгородский ЦЗН» и ЛАЮ был заключен договор № № об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в соответствии с Порядком предоставления безработным гражданам единовременной финансовой помощи из средств областного бюджета на содействие самозанятости.

По условиям договора ЛАЮ, признан в установленном законом порядке безработным, получил финансовую помощь в размере <данные изъяты> руб. из средств областного бюджета на организацию предпринимательской деятельности, которая была зачислена на его лицевой банковский счет. Кроме того, ЛАЮ выплачено <данные изъяты> руб. на расходы, связанные с подготовкой документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом ЛАЮ взял на себя обязательство организовать собственное дело, осуществлять предпринимательскую деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта не менее <данные изъяты> представлять в центр занятости ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей. Однако, организовав предпринимательскую деятельность и получив финансовую помощь, ответчик прекратил данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ и снялся с учета.

Дело инициировано иском ОКУ «Белгородский ЦЗН» о взыскании с ЛАЮ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в связи с невыполнением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости, <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Интересы истца ОКУ «Белгородский центр занятости населения» в судебном заседании представляла Ивлева ТВ, которая исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ЛАЮ

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОКУ «Белгородский ЦЗН» и ЛАЮ заключен договор № № об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в виде единовременной финансовой помощи ЛАЮ в размере <данные изъяты> руб. Условиями договора предусмотрена обязанность гражданина осуществлять предпринимательскую деятельность не менее <данные изъяты> с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не претендовать в этот период на получение статуса безработного (п№).

Согласно п. № договора, в случае невыполнения одного из обязательств, предусмотренных п. п. № данного договора, финансовая помощь по требованию Центра занятости подлежит возврату с одновременным расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЛАЮ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчицы в банке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГг. ИП ЛАЮ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены сведения в ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ЛАЮ было направлено требование №, в котором ОКУ «Белгородский ЦЗН» требовало предоставить копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей ежеквартально в центр занятости.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № проверки выполнения условий договора об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости комиссией в составе сотрудников «Белгородский ЦЗН» установлено, что отсутствует возможность проверить ведение ЛАЮ предпринимательской деятельности и проверить наличие основных средств, приобретённых за счет финансовой помощи. В акте указано, что по имеющимся телефонам ЛАЮ не отвечает, по адресу ведения предпринимательской деятельности <адрес>) отсутствует. ЛАЮ копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей ежеквартально в центр занятости не предоставляются в нарушение п. №. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Белгородский ЦЗН» обратилось в <данные изъяты> России по <адрес> с просьбой провести проверку по факту неисполнения договорных обязательств ЛАЮ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Б было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ЛАЮ в связи с отсутствием состава преступления. При этом в постановлении, указано, что опросить ЛАЮ не представилось возможным, так как он находится в командировке в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ЛАЮ возврата предоставленных денежных средств в связи с нарушением условий договора и досрочным прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7.1 Закона Российской Федерации РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации относится, в том числе, оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственных услуг по содействию самозанятости безработных граждан.

Порядком предоставления безработным гражданам единовременной финансовой помощи из средств областного бюджета на содействие занятости, утвержденным постановлением Правительства Белгородской области от 06.02.2012 года N 38-пп "Об утверждении порядков, регулирующих отдельные виды деятельности управления по труду и занятости населения Белгородской области", предусмотрено, что выделение единовременной финансовой помощи на содействие занятости безработному гражданину осуществляется при условии, что продолжительность осуществления им предпринимательской деятельности должна составлять не менее 36 календарных месяцев со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц либо Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (п. <данные изъяты>.).

В силу п. 3.1 указанного Порядка при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или невыполнении одного из обязательств, предусмотренных пунктами № и №, указанные средства подлежат возврату в областной бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора в части непредставлении копий документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возвращению денежных средств, предоставленных ему в виде единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес плана в размере <данные изъяты> руб. и на расходы, связанные с подготовкой документов в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец было освобожден от оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК Российской Федерации с ЛАЮ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>