Решение по делу № 2-5977/2022 от 28.07.2022

50RS0№-59

№ – 5977/2022

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Подольск к Быковой Екатерине Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил

       Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к Быковой Екатерине Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что на основании Постановления <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 на семью из трех человек: он, бывшая жена - ФИО5, дочь - Быкова Е.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру с ФИО4 Согласно пункту 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: бывшая жена - ФИО5, дочь - ФИО1

      До настоящего времени Быкова Е.В. не снялась с регистрационного учета, по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. Спорная квартира, согласно выписке из реестра муниципального имущества, является собственностью муниципального образования «<адрес>».

      Планирование мероприятий по сносу аварийного дома не представляется возможным ввиду наличия регистрации Быковой Е.В. Сохранение регистрации ответчика на спорной жилой площади влечет за собой ограничение права пользования указанной квартирой истцом как собственником.

      Истец – представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание явилась, поддерживала исковые требования

      Ответчик – Быкова Е.В. в судебное не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Быкова Т.В. возражала против удовлетворения иска в части признания утратившей право пользования, пояснив, что дочь учится заграницей, зарегистрироваться по другому адресу в настоящий момент возможности нет. В случае признания утратившей право пользования, ее дочь не сможет зарегистрироваться по новому месту жительства.

      Третье лицо – представитель ОМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Прокурор в заключение полагал иск подлежащим удовлетворению.

      Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

      Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Согласно ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

      Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

      Судом установлено, что спорная квартира, согласно выписке из реестра муниципального имущества, является собственностью муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом «Дубровицкий» ФИО7о. Подольск заключен договор социального найма № на квартиру <адрес> ФИО4 Согласно пункту 3 данного Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: бывшая жена - ФИО5, дочь - Быкова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ назначена Межведомственная комиссия по обследования ветхого жилого фонда жилых домов №№, №, №, № <адрес> для признании их аварийными и непригодными для жилья (л.д. 10).

      Жилые многоквартирные дома №№, 64, 65, 66, расположенные по адресу: <адрес> признаны аварийными и непригодными для проживания (л.д. 11-14).

      На основании Постановления <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 на семью из трех человек: он, бывшая жена - ФИО5, дочь - Быкова Е.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

      Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Быкова Е.В. (л.д. 20).

      Представитель ответчицы в судебном заседании возражала против удовлетворения требования о признании ее утратившей права пользования.

      Поскольку планирование мероприятий по сносу аварийного дома не представляется возможным ввиду наличия регистрации Быковой Е.В., сохранение регистрации ответчика на спорной жилой площади влечет за собой ограничение права пользования указанной квартирой истцом как собственником, суд признает Быкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Решение суда является основанием для снятия Быковой Е.В. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования Администрации г.о. Подольск удовлетворить.

      Признать Быкову Екатерину Вадимовну утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Решение суда является основанием для снятия Быковой Екатерины Вадимовны с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                  подпись                 Л.А. Добрякова