Решение по делу № 1-29/2023 от 24.01.2023

К делу № 1-29/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 21 марта 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Апшеронского района Смышного А.А.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимого Бережного В.В.,

защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бережного Виктора Васильевича, ... осужденного 29 января 2014 года ... районным судом ... Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 августа 2015 года освобожден на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Бережной В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бережной В.В. 19 февраля 2022 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № по <адрес>, решил совершить кражу из домовладения № расположенного по этой же улице, достоверно зная, что хозяин указанного домовладения УПТ временно отсутствует.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Бережной В.В. прошёл <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... незаконно проник в указанное жилище, откуда ... тайно похитил принадлежащие потерпевшему УПТ: бутылку растительного масла «Кубаночка» объемом 1 литр стоимостью 149 рублей 05 копеек; 10 пакетиков кофе «Нескафе» общей стоимостью 125 рублей 73 копейки; 4 пачки сигарет «Минуточка» общей стоимостью 224 рубля 94 копейки. Продолжая свои преступные действия, Бережной В.В., ... прошёл в комнату и тайно похитил принадлежащие потерпевшему УПТ: сырое мясо свинины весом 3 кг общей стоимостью 443 рубля 3 копейки и палку колбасы «Краковская» стоимостью 396 рублей 30 копеек, находившиеся в холодильнике, а также алюминиевую флягу объёмом 50 литров стоимостью 521 рубль 20 копеек, и алюминиевую кастрюлю объёмом 20 литров стоимостью 608 рублей 08 копеек, ... причинив потерпевшему УПТ материальный ущерб на общую сумму 2 468 рублей 33 копейки.

С места совершения преступления Бережной В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 1 августа 2022 года около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора домовладения № по <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ПТЕ и ПАИ, проживающих в указанном домовладении.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Бережной В.В. прошёл <адрес> достоверно зная, что ПТЕ отсутствует, ... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... незаконно проник в указанное жилище, откуда ... тайно похитил принадлежащие потерпевшей ПТЕ: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» mini, модели SM J105H, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1 002 рубля 19 копеек, в чехле-книжке стоимостью 47 рублей 72 копейки; внешний аккумулятор (Power Bank) 5000 mAh «OLMIO» стоимостью 667 рублей 62 копейки; колонку круглую диаметром 5 см Mi Compact Blutooth Speaker 2, модели MDZ-28-DI, стоимостью 329 рублей 34 копейки; колонку бочковидной формы в металлическом корпусе длиной 6,5 см, диаметром 5 см, стоимостью 95 рублей 45 копеек; зарядное устройство (блок для подключения к розетке электрического питания) для флеш накопителя, модели A1265, стоимостью 95 рублей 45 копеек; зарядное устройство для мобильного телефона ALCATEL стоимостью 95 рублей 45 копеек; микрофон проводной Wired Microphone модели CMB 010 Black, с креплением прищепкой и кабелем длиной 1,8 м, в упаковке, стоимостью 250 рублей 17 копеек; флеш накопитель Kingston объёмом памяти 8gb стоимостью 224 рубля 35 копеек; флеш накопитель Kingston Data Traveler объёмом памяти 4gb стоимостью 190 рублей 89 копеек; флеш накопитель SP объёмом памяти 32gb стоимостью 563 рубля 13 копеек; флеш накопитель Transcend объёмом памяти 8gb стоимостью 253 рубля 56 копеек; флеш накопитель Smartbuy объёмом памяти 8gb стоимостью 119 рублей 36 копеек; флеш накопитель Store-N-Go объёмом памяти 2gb стоимостью 119 рублей 36 копеек; игрушку кукла «Белоснежка» стоимостью 167 рублей 08 копеек, пластиковую коробку стоимостью 24 рубля 21 копейка, вязанный мешочек ручной работы стоимостью 143 рубля 17 копеек, находившиеся в полимерном пакете, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 388 рублей 50 копеек, а также из ... тайно похитил принадлежащие потерпевшему ПАИ дебетовую банковскую карту ПАО «...» с технологией бесконтактных платежей №, и кредитную банковскую карту ПАО «...» с технологией бесконтактных платежей №.

С места совершения преступления Бережной В.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, ...

Он же, 1 августа 2022 года, около 9 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на кражу имущества ПТЕ и ПАИ, из корыстных побуждений, ... незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ПТЕ, и с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего ПАИ, тайно похитил из ... сумки, ... принадлежащие потерпевшему ПАИ дебетовую банковскую карту ПАО «№» платёжной системы «№» с технологией бесконтактных платежей №, управляющую банковским счётом №, открытым на имя ПАИ в ПАО «Сбербанк России», и кредитную банковскую карту ПАО «№» платёжной системы «№» с технологией бесконтактных платежей №, управляющую банковским счётом №, открытым на имя ПАИ в ПАО «...».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАИ из корыстных побуждений, Бережной В.В. 1 августа 2022 года с 10 часов 49 минут до 10 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя кредитную банковскую карту ПАО «...» платёжной системы «...» с технологией бесконтактных платежей №, управляющую банковским счётом №, открытым на имя ПАИ в отделении ПАО ..., совершил покупки товаров в торговых объектах, расположенных <адрес>, на общую сумму 1 447 рублей, а именно:

- в 10 часов 49 минут в магазине «...», расположенном <адрес> произвел операцию по безналичной оплате товара на сумму 537 рублей;

- в 10 часов 57 минут в магазине «...», расположенном <адрес> произвел операцию по безналичной оплате товара на сумму 910 рублей.

В 11 часов 55 минут 01 августа 2022 года в магазине «...», расположенном <адрес> Бережной В.В., используя похищенные у ПАИ банковские карты, пытался произвести операцию по безналичной оплате товара на сумму 963 рубля, в проведении которой банком было отказано ввиду недостатка денежных средств на банковских счетах ПАИ, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Бережной В.В. тайно похитил с кредитного банковского счёта ПАИ денежные средства в сумме 1 447 рублей, причинив потерпевшему ПАИ материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Бережной В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... 19 февраля 2022 года он дома распивал спиртное В этот же день, примерно в 22 часа, он решил совершить кражу из дома УПТ ... Находясь во дворе дома УПТ, ... зашел в кухню, где из холодильника забрал около 3 кг сырого мяса, палку колбасы, несколько пакетиков кофе, 4 пачки сигарет «Минуточка», бутылку растительного масла. ... забрал алюминиевую флягу объемом 50 л и алюминиевую кастрюлю объемом 20 л. ... Вину в совершении кражи признает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то не стал бы воровать.

1 августа 2022 года, около 8 часов, он находился по месту своего проживания с МАН, с которым выпили немного спиртного. ... ... После этого, примерно в 9 часов, проходя мимо дома ... по ... в котором проживает ... ПАИ, он ... решил совершить кражу денег из домовладения ПАИ .... Примерно через 5 минут ... вошел внутрь домовладения. В одной из комнат ... забрал полимерный пакет с флешками, мобильным телефоном, беспроводной колонкой, куклу и другие вещи, какие именно не помнит. ... забрал две банковские карты. ... Когда пошел по ул. ... увидел МАН ... сообщил ему, что он украл банковские карты из дома ПАИ. Он и МАН пошли пешком в ... магазин. ... Покупку на 537 рублей он оплатил в магазине одной из похищенных банковских карт. Затем, он и МАН пошли в магазин «Березка» по этой же улице, где он купил бутылку водки «Майкопская» 0,5 литра, бутылку водки «Тяпница» 0,25 литра, два беляша и нарезку, за покупку на 910 рублей он расплатился бесконтактным платежом, используя ту же банковскую карту, принадлежащую ПАИ После этого, он и МАН в беседке, с правой стороны от входной двери в этот магазин «...», начали распивать водку и закусывать. ... После этого, он сказал МАН ждать его в беседке, а сам пошел в магазин «...», по этой же улице, недалеко от магазина «...». В магазине хотел купить 3 бутылки водки на 963, рубля, но в покупке по карте было отказано, тогда он достал вторую похищенную у ПАИ банковскую карту, ... однако по ней тоже оплата не прошла. В результате чего, так как было отказано в покупке банком, он ничего не приобрел и вернулся к МАН, где они продолжили распивать оставшуюся водку. Во время распития спиртного, к беседке подъехали ПАИ и ПТЕ ПАИ попросил вернуть принадлежащие ему банковские карты. Он ответил, что ничего не воровал, после чего ПАИ позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По прибытию сотрудников полиции он признался в хищении из домовладения банковских карт, принадлежащих ПАИ, и о том, что оплатил банковскими картами покупки, добровольно выдал сотруднику полиции похищенные им две банковские карты. О том, что из домовладения ПАИ он похитил пакет с вещами он никому не говорил. 4 августа 2022 года позвонил сотрудник полиции, на вопрос которого он признался в хищении у ПАИ указанных ранее вещей, ... Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, преступления бы не совершил.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Бережного В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения кражи у УПТ

Показаниями потерпевшего УПТ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... 16 февраля 2022 года он уехал ... 25 февраля 2022 года он вернулся домой, где увидел, что входная дверь открыта ... В кухне с навесной полки пропала бутылка растительного масла «Кубаночка» 1 литр, из холодильника, в одной из комнат дома, пропали продукты, а именно: сырое мясо свинины 3 кг, палка колбасы «Краковская», кофе 3 в 1 «Нескафе» 10 пачек; 4 пачки сигарет «Минуточка». Также, из спальни пропала алюминиевая фляга объемом 50 литров и алюминиевая кастрюля объемом 20 литров. Он сообщил в отдел полиции.

Показаниями свидетеля СТА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Протоколом принятия устного заявления УПТ от 25 февраля 2022 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 16 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года, ..., незаконно проникло в указанное домовладение, откуда тайно похитило: 3 кг сырого мяса свинины, палку колбасы «Краковская», 10 пакетиков кофе «Нескафе», 4 пачки сигарет «Минуточка», алюминиевую флягу объемом 50 л, алюминиевую кастрюлю объемом 20 л, бутылку масла растительного объемом 1 литр.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, согласно которому, произведен осмотр домовладения № по <адрес>, установлена обстановка на месте совершения кражи и изъяты ... следа орудия взлома.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес> В ходе осмотра у Бережного В.В. изъяты: металлический лом и пустая пачка из-под сигарет «Минуточка».

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: металлический лом и пустая пачка из-под сигарет «Минуточка», изъятые у Бережного В.В. которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №-э от 19 июля 2022 года, согласно которому след орудия взлома размером ..., обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, иллюстрация изображения которого предоставлена на исследование, для идентификации орудия (предмета), которым он был оставлен не пригоден. Данный след пригоден для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности, и мог быть оставлен инструментом (предметом), имеющим круглый или конусообразный стержень, при отжиме, например, ломом или другим подобным предметом.

- след орудия взлома размером ... обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, иллюстрация изображения которого представлена на исследование, вероятно, оставлен правым концом лома (острым), представленного на исследование.

Заключением эксперта № от09 ноября 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенных предметов по состоянию на 25 февраля 2022 года составляет:

- сырое мясо свинины в количестве 3 кг стоимостью 443 рубля 03 копейки;

- палка колбасы «Краковская» стоимостью 396 рублей 30 копеек;

- кофе «Нескафе» в количестве 10 штук общей стоимостью 125 рублей 73 копейки;

- пачек сигарет «Минуточка» в количестве 4-х штук общей стоимостью 224 рубля 94 копейки;

- бутылка растительного масла «Кубаночка» объемом 1 литр стоимостью 149 рублей 05 копеек;

- алюминиевая фляга объемом 50 литров стоимостью 521 рубль 20 копеек;

- алюминиевая кастрюля объемом 20 литров стоимостью 608 рублей 08 копеек.

По факту Кражи у ПТЕ и ПАИ

Показаниями потерпевшей ПТЕ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... 1 августа 2022 года около 8 часов 10 минут она пошла в магазин, <адрес> остался дома. Возле магазина она встретила Бережного В.В. и МАН Там давала МАН ... Примерно в 10 часов она вернулась домой, ... занимался покосом травы. В 10 часов 50 минут на мобильный телефон ее супруга начали поступать смс-уведомления о том, что по его банковской карте совершены покупки в магазине «...» на сумму 537 рублей, в магазине «...» на сумму 910 рублей. Банковские карты до этого находились в ... коридоре домовладения, однако там их не оказалось. Тогда же ... рассказал, что у них во дворе он видел Бережного В.В. и они поняли, что кражу банковских карт он и мог совершить. В этот же день в 11 часов 55 минут снова пришло смс-уведомление о покупке товаров в магазине «...» на сумму 963 рубля было отказано, так как недостаточно было денежных средств на счету карты. Она с супругом направились на <адрес>, где находятся магазины «...», «...» и «...». У магазина «...», с правой стороны в беседке они увидели Бережного В.В. и МАН, которые распивали спиртное. ... сказал Бережному В.В., что тот утром зашел в их дом и украл банковские карты, попросил его вернуть их. Но тот стал все отрицать. После этого ПАИ позвонил в отдел полиции, вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. По прибытию сотрудников полиции Бережной В.В. в краже банковских карт признался и рассказал, как украл их и как потратил с них деньги. 3 августа 2022 года она обнаружила, что пропал пакет с ее вещеами, а именно: мобильным телефоном «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H, IMEI 1: №, IMEI 2: № который находился в чехле-книжке из кож. заменителя; внешним аккумулятором (Power Bank) 5000 mAh «OLMIO» в корпусе черного цвета; колонкой Mi Compact Blutooth Speaker 2, Model MDZ-28-DI, круглой формы белого цвета на шнурке; колонкой бочковидной формы в металлическом корпусе; зарядным устройством для флеш накопителя; зарядным устройством для мобильного телефона ALCATEL; микрофоном проводным Wired Microphone Model: CMB 010 Black с креплением «прищепка»; флеш картой Kingston объемом 8gb; флеш картой Kingston Data Traveler объемом 4gb; флеш картой SP объемом32gb; флеш картой Transcend объемом 8gb; флеш картой Smartbuy объемом 8gb; флеш картой Store ^N^Go объемом 2gb; игрушкой куклой «Белоснежка в синем платье»; пластиковой коробкой из-под елочных игрушек и вязанным мешочком сиреневого цвета ручной работы. До этого пакет с вещами находился на тумбочке возле кровати в одной из спальных комнат. На следующий день она обратилась по этому факту в полицию с заявлением. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что пакет с вещами похитил также Бережной В.В. Она ознакомлена с заключением эксперта о стоимости принадлежащего ей имущества, с оценкой эксперта она согласна.

Показаниями потерпевшего ПАИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... 1 августа 2022 года из их домовладения были похищены его банковские карты, а именно: ПАО «Сбербанк» №, которая является кредитной картой и №, которая является дебетовой картой. По данному факту им было написано заявление в отделении полиции. 3 августа 2022 года его ... обнаружила, что пропали ее вещи: флеш-карты, мобильный телефон марки «Samsung», беспроводная колонка и другие вещи, в связи с чем, она также написала заявление в полицию. Позже ему стало известно, что хищение его банковских карт и хищение вещей, принадлежащих его супруге, совершил Бережной Виктор.

Показаниями свидетеля МАН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Показаниями свидетеля СТА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Показаниями свидетеля ЛЭП, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. ПАИ от 1 августа 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 10 часов 49 минут до 10 часов 57 минут 1 августа 2022 года совершило хищение 1 447 рублей с банковской карты №, которую похитило 1 августа 2022 года около 9 часов из домовладения № <адрес>.

Заявлением ПТЕ от 4 августа 2022 года, согласно которому 1 августа 2022 из домовладения № по <адрес> похищены:

- пластиковая коробка 18 см х 15 см х 10 см;

- колонки белого цвета на шнурке;

- колонки красного цвета;

- мобильный телефон «Samsung»;

- микрофон проводной с креплением прищепка;

- флеш карты 6 штук;

- игрушку кукла «Белоснежка в синем платье» высотой 12 см.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес> Участвующий в осмотре Бережной В.В. пояснил, что 1 августа 2022 года около 9 часов он незаконно проник в указанное домовладение и, ... похитил ... две банковские карты «...». В ходе осмотра изъят след руки на одном отрезке липкой ленты.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2022 года, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> В ходе осмотра установлено место нахождения имущества ПТЕ в момент хищения.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2022 года, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> В ходе осмотра у МАН изъяты: мобильный телефон «Samsung J1 mini» в чехле черного цвета, музыкальная колонка в корпусе красного цвета с аккумулятором, колонка в корпусе белого цвета со шнурком, флеш-карты в количестве 6 штук, зарядное устройство черного цвета, блок питания белого цвета, микрофон с проводом, кукла синего цвета, аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, полимерная коробка с наклейкой «Елочные игрушки», вязанная сумочка, коробка от проводного микрофона.

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2022 года, согласно которому, осмотрены:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H, IMEI № IMEI 2: №

- чехол-книжка из кож.заменителя к мобильному телефону «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H;

- внешний аккумулятор (Power Bank) 5000 mAh «OLMIO» в корпусе черного цвета;

- колонка круглая диаметром 5 см белого цвета на шнурке Mi Compact Blutooth Speaker 2, Model MDZ-28-DI;

- колонка бочковидной формы, в металлическом корпусе длинной 6,5 см, диаметром 5 см, с регулировкой громкости звука, с разъемом для зарядного устройства с аккумуляторной батареей;

- зарядное устройство (блок для подключения к розетке электрического питания) для флеш накопителя; Модель: No A1265 inpuf 100-240V 50-60 Hz, 15A1265;

- зарядное устройство для мобильного телефона ALCATEL;

- микрофон проводной Wired Microphone Model: CMB 010 Black; крепление прищепка, длина кабеля 1,8 м в упаковке;

- флеш накопитель Kingston – 8gb;

- флеш накопитель Kingston Data Traveler– 4gb;

- флеш накопитель SP– 32gb;

- флеш накопитель Transcend– 8gb;

- флеш накопитель Smartbuy– 8gb;

- флеш накопитель Store ^N^Go– 2gb;

- игрушка кукла из твердого пластика «Белоснежка в синем платье» высотой 12 см;

- пластиковая коробка размерами: 18 Х 15Х 10 см из-под елочных игрушек;

- вязаный мешочек высотой 10 см из синтетический нити сиреневого цвета ручной работы.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 16 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей ПТЕ изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» и коробка от колонки «Mi Compact Bluetooth Speaker 2».

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» и коробка от колонки «Mi Compact Bluetooth Speaker 2». Участвующая в осмотре потерпевшая ПТЕ пояснила, что указанные коробки являются коробками от принадлежащих ей – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» и беспроводной колонки «Mi Compact Bluetooth Speaker 2», которые были похищены 1 августа 2022 года из ее домовладения.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от 8 августа 2022 года, согласно которому:

- след пальца руки размером ..., представленный на экспертизу по уголовному делу №, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон ..., для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден;

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером ..., представленный на экспертизу по уголовному делу №, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон ..., оставлен указательным пальцем левой руки Бережного В.В.

Заключением эксперта № от 9 ноября 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенных предметов по состоянию на 1 августа 2022 года составляет:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H, IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 1 002 рубля 19 копеек;

- чехол-книжка из кож. заменителя к мобильному телефону «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H стоимостью 47 рублей 72 копейки;

- внешний аккумулятор (Power Bank) 5000 mAh «OLMIO» в корпусе черного цвета стоимостью 667 рублей 62 копейки;

- колонка круглая диаметром 5 см белого цвета на шнурке Mi Compact Blutooth Speaker 2, Model MDZ-28-DI стоимостью 329 рублей 34 копейки;

- колонка бочковидной формы, в металлическом корпусе длинной 6,5 см, диаметром 5 см, с регулировкой громкости звука, с разъемом для зарядного устройства с аккумуляторной батареей стоимостью 95 рублей 45 копеек;

- зарядное устройство (блок для подключения к розетке электрического питания) для флеш накопителя; Модель: No A1265 inpuf 100-240V 50-60 Hz, 15A1265 стоимостью 95 рублей 45 копеек;

- зарядное устройство для мобильного телефона ALCATEL стоимостью 95 рублей 45 копеек;

- микрофон проводной Wired Microphone Model: CMB 010 Black; крепление прищепка, длина кабеля 1,8 м в упаковке стоимостью 250 рублей 17 копеек;

- флеш накопитель Kingston – 8gb стоимостью 224 рубля 35 копеек;

- флеш накопитель Kingston Data Traveler– 4gb стоимостью 190 рублей 89 копеек;

- флеш накопитель SP– 32gb стоимостью 563 рубля 13 копеек;

- флеш накопитель Transcend– 8gb стоимостью 253 рубля 56 копеек;

- флеш накопитель Smartbuy– 8gb стоимостью 119 рублей 36 копеек;

- флеш накопитель Store ^N^Go– 2gb стоимостью 119 рублей 36 копеек;

- игрушка кукла из твердого пластика «Белоснежка в синем платье» высотой 12 см стоимостью 167 рублей 08 копеек;

- пластиковая коробка размерами: 18 Х 15Х 10 см из-под елочных игрушек стоимостью 24 рубля 21 копейка;

- вязанный мешочек высотой 10 см из синтетический нити сиреневого цвета ручной работы стоимостью 143 рубля 17 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, осмотрен принадлежащий ПАИ мобильный телефон «Redmi», содержащий смс-уведомления с абонентского № от 1 августа 2022 года, о покупках в магазинах «...» и «...», и отказе в покупке в магазине «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, осмотрен магазин «...» по <адрес> Участвующий в осмотре Бережной В.В. пояснил, что в указанном магазине он 1 августа 2022 года оплатил покупку товара банковской картой, которую похитил в доме №, по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, осмотрен магазин «...» по <адрес> Участвующий в осмотре Бережной В.В. пояснил, что в указанном магазине он 1 августа 2022 года оплатил покупку товара банковской картой, которую похитил в доме № по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, осмотрен магазин «...» по <адрес> Участвующий в осмотре Бережной В.В. пояснил, что в указанном магазине он 1 августа 2022 года пытался оплатил покупку товара банковской картой, которую похитил в доме № по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, согласно которому, у Бережного В.В. изъяты:

- банковская карта «...» № на имя ПАИ;

- банковская карта «...» № на имя ПАИ.

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2022 года, согласно которому осмотрены:

- банковская карта ПАО «...» № на имя ПАИ;

- банковская карта ПАО «...» № на имя ПАИ.

Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от 23 ноября 2022 года, согласно которому, осмотрены:

1) история операций по кредитной карте №, согласно которой установлено, что при помощи указанной карты были совершены следующие операции:

- 1 августа 2022 года в 10 часов 57 минут оплата товаров и услуг на сумму 910 рублей в магазине ...

- 1 августа 2022 года в 10 часов 49 минут оплата товаров и услуг на сумму 537 рублей в магазине ....

2) история операций по дебетовой карте №, согласно которой информации, представляющей интерес, не имеется.

3) выписка по счету кредитной карты №, согласно которой установлено, что 1 августа 2022 года по кредитной карте были совершены две операции: в 10 часов 57 минут на сумму 910 рублей, в 10 часов 49 минут на сумму 537 рублей со счета 40817 810 2 5200 2171625, принадлежащего ПАИ

4) светокопия реквизитов счета по кредитной карте №, согласно которой банковский счет № открыт в офисе по <адрес>

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

...

Действия подсудимого Бережного В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Бережному В.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Бережного В.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

... принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Бережной В.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Бережным В.В. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Бережной В.В. при даче объяснения и при осмотре места происшествия 25 февраля 2022 года, при даче объяснения и при осмотре мест происшествий от 1 августа 2022 года, сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бережному В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Бережного В.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях Бережного В.В. рецидива преступлений, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бережной В.В. ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Бережного В.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Бережного В.В., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку по делу установлено и отягчающее обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережного Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества УПТ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ПТЕ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ПАИ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Бережному Виктору Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Бережному Виктору Васильевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бережному Виктору Васильевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бережному Виктору Васильевичу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Бережного Виктора Васильевича взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический лом, пустую пачку из-под сигарет «Минуточка» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1»; чехол-книжку из кожзаменителя к мобильному телефону «Samsung Galaxy J1» mini, модель SM J105H; внешний аккумулятор (Power Bank) 5000 mAh «OLMIO»; колонку круглую диаметром 5 см белого цвета на шнурке Mi Compact Bluеtooth Speaker 2, Model MDZ-28-DI; колонку бочковидной формы, в металлическом корпусе, с регулировкой громкости звука, с разъемом для зарядного устройства с аккумуляторной батареей; зарядное устройство (блок для подключения к розетке электрического питания) для флеш накопителя; Модель: No A1265 inpuf 100-240V 50-60 Hz, 15A1265; зарядное устройство для мобильного телефона ALCATEL; микрофон проводной Wired Microphone Model: CMB 010 Black; крепление прищепка, длина кабеля 1,8 м в упаковке; флеш накопитель Kingston – 8gb; флеш накопитель Kingston Data Traveler– 4gb; флеш накопитель SP– 32gb; флеш накопитель Transcend– 8gb; флеш накопитель Smartbuy– 8gb; флеш накопитель Store ^N^Go– 2gb; игрушка кукла из твердого пластика «Белоснежка в синем платье» высотой 12 см; пластиковая коробка размерами: 18 Х 15Х 10 см из-под елочных игрушек; вязанный мешочек высотой 10 см из синтетический нити сиреневого цвета ручной работы, коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» mini, коробка от колонки Mi Compact Bluеtooth Speaker 2 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 06.04.2023