Решение по делу № 22-477/2020 от 19.02.2020

Предс.1 инст. Башунова Ю.Н.                        Дело 22-477/20

УИД 76RS0013-01-2019-001862- 23

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ярославль                                    17 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего: Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В., Крекина Д.А.

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куделина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2020 года, которым

Куделин Александр Владимирович,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 февраля 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2018 года (с учетом изменений) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2018 года (с учетом изменений) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 октября 2018 года назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Определена судьба вещественных доказательств по делу.

    Заслушав доклад судьи Момотовой Е.В., выступления осужденного Куделина А.В. в режиме системы видеоконференцсвязи, адвоката Потаповой Н.А. в его защиту в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Барабанова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                        У с т а н о в и л а:

    Куделин А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1.

     Преступление совершено в период с 18 по 19 июля 2019 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Куделин А.В. просит об изменении приговора вследствие его суровости и о снижении наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его помощь следствию, наличие у него малолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> года рождения, родителей – пенсионеров по возрасту, его заболевание <данные изъяты>, трудоустройство. В содеянном раскаивается.

    В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

    Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

    Вина Куделина А.В. в преступлении подтверждена его признательными показаниями, в соответствии с которыми он, находясь в гостях у ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков поссорился с потерпевшим, они нанесли друг другу по нескольку ударов по лицу, от его ударов у ФИО1 изо рта пошла кровь, а затем он нанес потерпевшему множество ударов по голове, в грудь, через некоторое время ФИО1 потерял сознание и приехавшие врач скорой помощи констатировали его смерть. Признает, что смерть ФИО1 наступила от его действий, в квартире они находились вдвоем, до него следов побоев у ФИО1 не было.

    Показания Куделина А.В. соответствуют иным доказательствам и в совокупности с ними получили надлежащую правовую оценку в приговоре. Такими доказательствами являются показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других об образе жизни потерпевшего и об известном им факте его смерти, оперативного сотрудника полиции ФИО9 о прибытии на место происшествия и обнаружении Куделина со следами побоев на лице и трупа ФИО1, сотрудника скорой помощи ФИО10, протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключения судебно-медицинской, криминалистической экспертиз, в соответствии с которыми смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся от неоднократных (около 10) травматических воздействий в область головы, другие материалы уголовного дела.

    Действия Куделина А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Куделин А.В. умышленно нанес ФИО1 множественные удары в область расположения жизненно важных органов, причинив повреждения, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности деяний, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Куделина А.В. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ правильно определен его вид – опасный рецидив преступлений.

    При характеристике личности Куделина А.В. суд учел, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно как склонный к совершению противоправных действий, ранее судим, состоял на учете <данные изъяты>, снят с наблюдения в 2018 году <данные изъяты>.

    Указание суда об отсутствии трудоустройства Куделина А.В. соответствует информации, сообщенной им в протоколе судебного заседания, о том, что определенных занятий он не имеет.

    При определении размера наказания суд руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с соблюдением положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

    Все смягчающие обстоятельства, приведенные в жалобе Куделина А.В., в том числе состояние здоровья, судом учтены, сообщение осужденного суду апелляционной инстанции о заболевании ... самостоятельным основанием для снижения наказания не является.

    Наличие у осужденного родителей, достигших пенсионного возраста, также не влечет безусловное смягчение наказания.

    Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы с соблюдением требований уголовного закона и являются правильными, а назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                    о п р е де л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2020 года в отношении Куделина Александра Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: