Решение по делу № 33-7529/2014 от 25.07.2014

Судья: Трух Е.В. гр. дело № 33-7529/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    Председательствующего Вачковой И.Г.,

    судей Набок Л.А., Емелина А.В.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления федерального казначейства по Самарской области Сусмановой Т.В. (по доверенности № от 19.08.2013г.) на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 02.06.2014г., которым постановлено: «Исковые требования Сабирова А.Н. - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Сабирова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сабиров А.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

В обоснование требований истец указал, что в отношении него 31.10.2008г. и 08.11.2008г. возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении преступлений по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, соответственно. 28.11.2008г. указанные уголовные дела объединены в одно производство. 25.03.2009г. постановлением Кировского районного суда г.Самара уголовное дело в отношении Сабирова А.Н. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 01.10.2013г. постановлением Кировского районного суда г.Самара за Сабировым А.Н. признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на незаконное привлечение к уголовной ответственности, Сабиров А.Н. просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления федерального казначейства по Самарской области выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить. Указывает, что сумма, взысканная в счет компенсации морального вреда, является завышенной, не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий, определена судом без учета требований разумности и справедливости. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ответчиком ему физических и нравственных страданий.

    Представитель ответчика УФК по Самарской области и третьего лица – Министерства РФ Лёвина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, поскольку Сабиров А.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ОИК – 5 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Кировского районного суда о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения от 25.03.2009г. следует, что органами предварительного следствия Сабиров А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей Поповой Г.И., а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, т.е. в похищении у гражданина паспорта.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства отказалась от обвинения, предъявленного Сабирову А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, в связи с этим, суд прекратил уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сабирова А.Н. по указанным статьям обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Самара 01.10.2013г. уточнено постановление Кировского районного суда г.Самара от 25.03.2009г. в части указания в резолютивной части постановления о признании за Сабировым А.Н. права на реабилитацию.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из смысла приведенных положений закона следует, что факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности является самостоятельным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и не требует подтверждения дополнительными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу приведенных положений закона с учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности И. имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, и обоснованно взыскал указанную компенсацию с Министерства финансов РФ.

В соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел характер и степень испытанных истцом нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, фактические обстоятельства дела, в том числе длительность уголовного преследования Сабирова А.Н.

Размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения определенного судом размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 02.06.2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления федерального казначейства по Самарской области Сусмановой Т.В. (по доверенности № от 19.08.2013г.) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи