Решение по делу № 2-1538/2018 от 16.04.2018

Дело №2-1538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года                                                                г. Ялта Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Давыдовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Алексея Петровича, Лантратовой Татьяны Петровны к Гончаровой Марии Трифоновне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.П., Лантратова Т.П. обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2007 года между Гончаровой М.Т. и Гончаровым А.П., Лантратовой Т.П. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы Кузнецовой О.В. и зарегистрированный в Государственном реестре сделок. Однако государственную регистрацию договора дарения в КП Ялтинское бюро технической инвентаризации истцы не произвели. В связи с чем, истцы не могут произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что препятствует им в реализации своего права собственности. Просят признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

Истец Гончаров А.П., истец Лантратова Т.П. и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

29 января 2007 года между Гончаровой М.Т. и Гончаровым А.П., Лантратовой Т.П. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы Кузнецовой О.В. и зарегистрированный в Государственном реестре сделок (л.д. 14-15).

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением ей кадастрового номера №

В соответствии с ответом МУП «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялты Республики Крым квартира №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Гончаровой М.Т. на основании свидетельства № о праве собственности на жилье, выданного в соответствии с распоряжением № от 10 сентября 1993 года Ялтинского городского совета.

Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90/021/150/2018-1559 от 11.05.2018 года об отказе в государственной регистрации, право собственности на спорную квартиру не может быть зарегистрировано за истцами по причине противоречия между предоставленными для государственной регистрации правоустанавливающими документами и сведениями, предоставленными органом муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Ответчик подала заявление о признании исковых требований.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончарова Алексея Петровича, Лантратовой Татьяны Петровны - удовлетворить.

Признать за Гончаровым Алексеем Петровичем, <дата> года рождения, право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Лантратовой Татьяной Петровной, <дата> года рождения, право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Н.Ф. Ганыч