Решение по делу № 2-214/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-214/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                                   5 мая 2015 года

Воронежская область

            Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Саидганиевой Мохидил Нурмухамедовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с настоящим иском и просит взыскать с Саидганиевой М. Н. суммы долга по кредитным договорам:

- № № от 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- № № от 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- № № от 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- № № от 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит расторгнуть с ответчиком вышеуказанные кредитные договоры и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом - ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие") и Саидганиевой М.Н. заключены вышеуказанные кредитные договоры, согласно которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства по четырем вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик - обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. В нарушение условий кредитных договоров, Заемщиком допущена просрочка по оплате сумм основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Саидганиева М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, об отложении не просила (л.д. 149).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2014 года между ОАО Банк "Открытие " и Саидганиевой М.Н. заключены кредитные договоры № №, № № № №, № № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредиты по Кредитным договорам, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнить иные обязательства по Кредитным договорам.

В соответствии с Кредитными договорами Ответчик также принял на себя обязательства:

    исполнить требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления Заемщику Требования (п. 9.3 Условий). При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанного Ответчиком собственноручно;

    выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

    осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором, а также возмещать все издержки Банка по получению от Ответчика исполнения его обязательств по Договору (п. 9.2 Условий).

Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитным договорам является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства перед ответчиком ОАО Банк "Открытие" выполнило в полном объеме, предоставив ответчику 28 июля 2014 года путем перечисления на счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено выписками по счетам ответчика (л.д. 19-26, 45-52, 70-77, 95-102).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитным договорам № №, № №, № №, № № от 28 июля 2014 года составляет в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16-18, 42-44, 67-69, 92-94).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 5.11 Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно требованиям от 21 января 2015 года, направленных истцом Саидганиевой М. Н. ввиду нарушения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ей было предложено в срок не позднее 24 февраля 2015 года погасить задолженность. Однако ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены (л.д. 38, 64, 89, 114).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 5 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Также изменено фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ОАО "Ханты-Мансийский банк Открытие") (л.д. 117-129).

Таким образом, в силу п.5 ст.58 ГК РФ в данном случае при преобразовании юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" перешел весь объем прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, в том числе и права по кредитным договорам № №, № № № №, № № заключенным 28 июля 2014 года между ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" и Саидганиевой М. Н.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитным договорам № №, № №, № №, № №, заключенным 28 июля 2014 года с Саидганиевой М. Н., до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании с ответчика суммы долга по указанным кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Саидганиевой М. Н. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-8).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саидганиевой Мохидил Нурмухамедовны в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по заключенным 28 июля 2014 года кредитным договорам: № № в размере <данные изъяты> рублей, № № в размере <данные изъяты> рублей, № № в размере <данные изъяты> рублей, № № в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть заключенные 28 июля 2014 года с Саидганиевой Мохидил Нурмухамедовной кредитные договоры № №, № №, № №, № №14.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2015 года