Решение по делу № 2-681/2018 от 14.11.2018

Дело №2-681/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Сорокину Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Сорокину Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Муравьева Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. 13.11.2017 работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, составлен акт, произведен расчет безучетного потребления электрической энергии. Во внесудебном порядке задолженность Сорокиным Р.В. не погашена, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сорокина Р.В. по доверенности Мохова И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с актом о безучетном потреблении электрической энергии не согласны, т.к. такого события не было, при его составлении ответчик не присутствовал. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо – представитель ПАО «МОЭСК» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Указанными Положениями установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Мосэнергосбыт» и Сорокиным Р.В. заключен Договор энергоснабжения № от 08.07.2016, на основании которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязан поставлять электрическую энергию на энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а Сорокин Р.В. обязан ее оплачивать в установленном договором порядке и сроках.

13.11.2017 филиалом ПАО «МОЭСК» ЮУЭ в ходе плановой проверки по указанному адресу был выявлен неодимовый магнит, из-за которого прибор учета не вел учет электрической энергии, что влияет на целостность пломбы и является безучетным потреблением электроэнергии.По данному факту ПАО «МОЭСК» ЮУЭ составлен акт проверки узла учета электроэнергии в присутствии представителя Сорокина Р.В. ФИО7 А.Л., предоставивший доступ к электросчетчику меркурий , установленного в границах балансовой принадлежности истца.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 13.11.2017, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, составлен Акт №001373 от 22.11.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 27.06.2017 по 13.11.2017.

Указанный Акт был оспорен в судебном порядке.

Между тем, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29.03.2018, вступившим в законную силу 20.06.2018, Сорокину Р.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «МОЭСК», филиалу ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет», ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными актов проверки узла учета электроэнергии от 13.11.2017 и неучтенном потреблении электрической энергии от 22.11.2017.

26.12.2017 в адрес ответчика Сорокина Р.В. направлена претензия, с просьбой в течение 30 дней с момента направления претензии оплатить стоимость потребленной электрической энергии в размере 305 733,96 рублей (л.д. 8).

На момент обращения в суд сумма задолженности с учетом уплат составила 293 063,70 рублей (л.д. 6).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 194-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В свою очередь ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Мосэнергосбыт», взыскав с ответчика в пользу истца стоимость объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 293 063,70 руб.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии, истец начислил ответчику неустойку в размере 38 149,62 руб. за период с 20.12.2017 по 08.08.2018.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям.

Таким образом с Сорокина Р.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка за период с 20.12.2017 по 08.08.2018 в размере 38 149,62 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик Сорокин Р.В. своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, а также принимая во внимание, что задолженность по неустойке, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судом взыскана за период 20.12.2017 по 08.08.2018, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы о том, что решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29.03.2018 оспаривается в кассационном порядке, надлежащими доказательствами не подтверждены, правового значения для дела не имеют, т.к. на день рассмотрения настоящего дела решение вступило в законную силу.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Сорокину Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Романа Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 27.06.2017 по 13.11.2017 в размере 293 063,70 руб.,

- законную неустойку за период с 20.12.2017 по 08.08.2018 в размере 38 149,62 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 6 512,13 руб., а всего 337 725 рублей 45 копеек.

Взыскать с Сорокина Романа Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере 293 063,70 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.12.2018.

2-681/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Сорокин Роман Вячеславович
Другие
ПАО "МОЭСК"
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2020Дело оформлено
19.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее