Решение по делу № 2-4002/2015 от 12.05.2015

     2-4002-15                                  Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                 ДД.ММ.ГГГГг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лукову В.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ они и Луков В.Н. заключили кредитный договор на сумму 100 000 руб. Однако Луков В.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 61 071,15 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

          В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Луков В.Н. иск признал и показал, что из-за финансовых трудностей 8 месяцев не оплачивает кредит. С размером долга согласен.

          Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Луковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 руб., под 16,65% годовых, сроком на 60 месяцев.            

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Лукова В.Н. представленных истцом следует, что Луков В.Н. полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик указанное обстоятельство признал.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.5.2.5 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с июля 2014г. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 54 722,11 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Луков В.Н. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,65 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в 3 366,52 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 33,3% годовых. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки составляет 2 982,52 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 61 071,15 руб., в том числе просроченный основной долг 54 722,11 руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГг. по договору 3 366,52 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГг. 2 982,52 руб. В судебном заседании ответчиком размер долга по кредитному договору признан.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Луковым В.Н..

Взыскать с Лукова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 54 722,11 руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГг. по договору - 3 366,52 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГг. - 2 982,52 руб., возврат госпошлины 2 032,13 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: