Решение по делу № 1-453/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-453/21

76RS0013-01-2021-001755-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                 12 октября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой Дмитриевой Е.А.,

защитника адвоката Смирновой В.Г.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дмитриевой Елены Александровны, <данные изъяты> судимой:

17 июня 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Дмитриева Е.А., правомерно находясь в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, воспользовавшись тем, что находится в спальне указанной квартиры одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, взяв в руку, похитила из шкафа в спальне принадлежащие ФИО1 и находящиеся в не представляющем материальной ценности пакете золотое кольцо со вставками из семи камней весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с расширением в виде глаза с камнем весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с расширением в виде волнистых линий к верху весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с узором в виде цветка в верхней части весом 2,5 грамма стоимостью 8750 рублей, золотое кольцо с узором в виде купола весом 3 грамма стоимостью 10500 рублей, золотое кольцо с узором в виде ромбов весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с узором в виде трех цветков весом 1,5 грамма стоимостью 5250 рублей, золотое кольцо с тремя бриллиантами весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку весом 13 грамм стоимостью 28600 рублей, золотой браслет с камнями опал весом 8 грамм стоимостью 50000 рублей, золотой браслет с плетением в виде косички весом 7 грамм стоимостью 15400 рублей, золотой браслет с плоским плетением весом 5 грамм стоимостью 17500 рублей, золотой кулон в виде капли весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, пару золотых серег весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, всего золотых украшений на общую сумму 184000 рублей. Убрав пакет с золотыми украшениями в карман надетых на ней брюк, Дмитриева Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 184000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дмитриевой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, молодой возраст подсудимой суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, судима. Проживает с сожителем, трудоустроена. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Дмитриева Е.А. у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится. Со слов подсудимой установлено, что хронических заболеваний она не имеет.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимой нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном расследовании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Дмитриевой Е.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 110100 рублей. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимая Дмитриева Е.А. гражданский иск признала в полном объеме.

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить. При разрешении гражданского иска суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах следует взыскать с подсудимой Дмитриевой Е.А. в пользу потерпевшей ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 110100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриеву Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дмитриевой Е.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Дмитриеву Е.А. возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу Дмитриевой Е.А. изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи Дмитриеву Е.А. в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Елены Александровны в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 110100 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дактилокарту ФИО1., дактилокарту Дмитриевой Е.А., лист бумаги с пятью отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова