Решение по делу № 2-336/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-336/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000303-92

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Беляускас В.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карарь ФИО14, Карарь ФИО15, Карарь ФИО16 к Наумовой ФИО17 об обязании произвести демонтаж видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карарь С.В., действующая в своих интересах и интересах Карарь А.Е., ФИО3, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Наумова Е.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 02.06.2023 г. ответчик самовольно, не имея законных оснований, произвела установку видеокамеры на стене вышеуказанного многоквартирного дома, которая производит видеофиксацию придомовой территории. С ответчиком сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем, ответчик угрожает слежкой за их семьей, сбором и распространением персональных донных их семьи. Сколько материала уже отснято, и в каких целях они будут использованы им не известно, но сам факт постоянного наблюдения в своем дворе, вызывает дискомфорт и психологическое напряжение, что приводит к обострению имеющихся тяжелых заболеваний. Считают, что действия ответчика направлены на психологическое давление. Они, как и другие жильцы многоквартирного дома разрешения на установление видеокамеры не давали. Просят обязать Наумову Е.В. произвести демонтаж видеокамеры, расположенной на многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. Взыскать с Наумовой Е.В. моральный вред в размере 10 000 в пользу каждого.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 03.08.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.08.2023г. было произведено процессуальное правопреемство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал заменено на его правопреемника ППК «Роскадастр» Восточно-Сибирский филиал.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.08.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Голубева О.Г., Хегай Т.П., Бодиков Е.А., Сергеева Н.С., Колпакова Е.В., Козлова Т.Г., Семенова Л.В., АО «Красноярская горно –геологическая компания.

В судебное заседание истцы Карарь С.В., Карарь А.Е., Карарь В.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, представили письменные заявления, согласно которых, просили приять отказ от заявленных исковых требований, производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с мирным урегулированием спора.

В судебное заседание ответчик Наумова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр» Восточно-Сибирский филиал, АО «Красноярская горно –геологическая компания, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Голубева О.Г., Хегай Т.П., Бодиков Е.А., Сергеева Н.С., Колпакова Е.В., Козлова Т.Г., Семенова Л.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом, истцам Карарь А.Е., Карарь С.В., Карарь В.В. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по исковому заявлению Карарь ФИО18, Карарь ФИО19, Карарь ФИО20 к Наумовой ФИО21 ФИО22 об обязании произвести демонтаж видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Карарь ФИО23, Карарь ФИО24, Карарь ФИО25 от заявленных исковых требований к Наумовой ФИО26 об обязании произвести демонтаж видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карарь ФИО27, Карарь ФИО28, Карарь ФИО29 к Наумовой ФИО30 об обязании произвести демонтаж видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 ( пятнадцати) дней.

Председательствующий                         О.Ю. Петушкова