Решение по делу № 2-2479/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-2479/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой Е. В. о признании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), выраженные в не исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике, взыскании судебных расходов, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд с жалобой о признании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), выраженное в не исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о ней как о собственнике квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что согласно выписке из ЕГРП № от /дата/ за Федоровой Е.В. в собственности числится двухкомнатная квартира площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> При этом, указанная квартира находится у нее в общей совместной с ФИО собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от /дата/, удостоверенного нотариусом ФИО1, реестровый номер № Аналогичная информация указана в выписках из ЕГРП № от /дата/, № от /дата/. Между тем, собственником указанной выше квартиры заявитель не является, и не являлась никогда. При обращении в регистрационные органы заявителю было сообщено, что существует также некая Федорова Е. В. одного и того же года рождения. Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от /дата/ исковые требования Федоровой Е.В. к нотариусу Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и исключении записи государственной регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлены без удовлетворения. Однако, решением суда было установлено, что одна и та же квартира (адрес: <адрес>) числится зарегистрированной в ЕГРП за разными людьми, а именно: Федоровой Е. В., /дата/ года рождения, уроженкой <адрес>, и Федоровой Е. В., /дата/ года рождения, уроженкой <адрес>. Кроме того, в мотивировочной части решения суда указано: «<адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., имеющая кадастровый номер №, принадлежит на праве совместной собственности Федоровой Е. В., /дата/ года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> Однако, несмотря на полученное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Саха (Якутия) решение суда от /дата/, на неоднократные обращения заявителя к ним, заинтересованным лицом до настоящего времени так и не исправлена ошибка, в результате которой за Федоровой Е.В. числится в собственности указанная выше квартира.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд:

- признать бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Саха (Якутия), выраженное, не исключением из ЕГРП сведений об заявителе (Федоровой Е. В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) как о сособственнике квартиры № по адресу: <адрес>

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Саха (Якутия) исключить из ЕГРП сведения о заявителе (Федоровой Е. В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>) как о сособственнике квартиры № по адресу: <адрес>

- взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Саха (Якутия), денежные средства в размере <данные изъяты> понесенные на оплату юридических услуг; <данные изъяты>, понесенные на оплату выписки из ЕГРП; <данные изъяты>, понесённые на оплату доверенности для представления интересов в суде; <данные изъяты> понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание должностного лица, бездействие которого оспаривается, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 254 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от /дата/. № Федоровой Е.В., /дата/ г.рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации /дата/.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/. №, усматривается, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО и ФИО3

Как указал заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Саха (Якутия) не исправила ошибку в сведениях о государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в результате которой за заявителем числится в собственности спорная квартира.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, при обращении в суд заявитель должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от /дата/ г., вступившим в законную силу, установлено, что правообладателем данной квартиры является Федорова Е. В., /дата/ рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, а не заявитель по настоящему делу, имеющей одинаковую фамилию, имя и отчество, а также дату, месяц и год рождения, с действительным собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовые основания для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике - Федоровой Е. В., /дата/ рождения, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель не представила доказательств того, что права и охраняемые законом интересы были нарушены и подлежат защите избранным ею способом, суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федоровой Е. В. о признании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), выраженное в не исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай