Решение по делу № 12-21/2021 от 19.01.2021

Дело № 12-21/2021

УИД: 66RS00004-01-2021-000033-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., ознакомившись с материалами дела по жалобе защитника должностного лица – члена Единой комиссии Администрации городского округа Верхний Тагил Ждановских А.Г. – Голендухиной О.Л. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Т.А.Е. № 066/04/7.30-4973/2020 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Т.А.Е. № 066/04/7.30-4973/2020 от 25 декабря 2020 года должностное лицо - член Единой комиссии Администрации городского округа Верхний Тагил Ждановских А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

19 января 2021 года защитник Ждановских А.Г. - Голендухина О.Л. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Т.А.Е. № 066/04/7.30-4973/2020 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица член Единой комиссии городского округа Верхний Тагил Самофеева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Исходя из положений ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а не по месту его совершения.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.30.1 – 30.2, 30.9 КоАП РФ, жалоба защитника Голендухиной О.Л. подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Трофимовым А.Е.по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, 11, что относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, материалы дела по жалобе защитника Голендухиной О.Л. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Т.А.Е. № 066/04/7.30-4973/2020 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ждановских А.Г. подлежат направлению по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе защитника Голендухиной О.Л. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Т.А.Е. № 066/04/7.30-4973/2020 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – члена Единой комиссии городского округа Верхний Тагил Ждановских А.Г., передать на рассмотрение по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись) И.Г. Савицких