Решение по делу № 2-349/2023 (2-2235/2022;) от 13.12.2022

<данные изъяты>                            2-349/2023 (2-2235/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                               13 февраля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» (СНТ «ТИТАН) к Короткову Андрею Владимировичу о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов на сумму задолженности, судебных расходов, суммы госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «ТИТАН» обратилось в суд с иском к Короткову Андрею Владимировичу о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов на сумму задолженности, судебных расходов.

Просит суд:

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН»:

- плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с 01.06.2019 года по 31.05.2022 года в размере 63 767 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 63 767 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2020 года по день вынесения судом решения;

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 356 рублей, почтовые расходы в размере 252 руб. 82 коп.

Представитель истца СНТ «ТИТАН» Вареничева Т.В. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коротков А.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, 13.02.2023 г. направил возражения о принятии иска к производству, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 статьи 5 лица, указанные в части 1 этой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Частью 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коротков Андрей Владимирович является собственником земельного участка №<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, СНТ "ТИТАН", который находится на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН».

Ответчик осуществляет ведение садоводства на указанном земельном участке без участия в товариществе, что подтверждается материалами дела и, в том числе реестром членов СНТ «ТИТАН», в котором сведения об ответчике отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Аналогичные нормы содержатся в Уставе СНТ «ТИТАН» (абзац второй п.6.5, п.7.1, 7.2, 7.10).

Пунктом 7.4 Устава установлено внесение денежных средств товарищества с обязательной идентификацией плательщика. При этом расчетным периодом считается период с 01 июня текущего года по 31 мая следующего года. Таким образом, последним днем оплаты членских взносов за расчетный период является 31 мая.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Членами товарищества (собственниками земельных участков), согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания, были утверждены взносы (членские и целевые).

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов у него образовалась задолженность в общем размере 63 767 рублей 25 коп., из которых:

- задолженность за период с 01 июня 2019 года по 21 мая 2020 года – 23 366 руб.25 коп.;

- задолженность за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года - 20 100 руб.;

- задолженность за период с 01 июня 2021 по 31 мая 2022 года – 20 301 руб.,

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 01 июня 2019 года по 21 мая 2020 года – 23 366 руб.25 коп.; за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года - 20 100 руб.; за период с 01 июня 2021 по 31 мая 2022 года – 20 301 руб.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом некоммерческого партнерства для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет некоммерческого партнерства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить и иные требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за период с 01.06.2019 года по день вынесения судом решения в размере 8 886,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, в размере 252, 82 рубля.

Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец оплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 2356 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным сторонами основаниям, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» к Короткову Андрею Владимировичу о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с 01.06.2019 года по 31.05.2022 года в размере 63 767 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей рублей) 25 копеек.

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за период с 01.06.2020 года по день вынесения судом решения в размере 8 886 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей) 45 копеек.

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями в размере 252 (двести пятьдесят два рубля) 82 копейки.

Взыскать с Короткова Андрея Владимировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          (подпись)                 Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2023 года.

Судья                           (подпись)                   Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>