Решение по делу № 2-1112/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1112/2023                                                  23RS0027-01-2023-002006-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                      07 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котляровой Светлане Геннадьевне о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Котляровой Светлане Геннадьевне о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору №107234 от 26.11.2015 года (далее кредитный договор) заемщик Котлярова С.Г. получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 574000 рублей, на срок 60 месяцев.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

Как указано истцом, за период с 28.06.2016 год по 26.12.2016 год образовалась задолженность в размере 592928,33 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 02.03.2017 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края по делу 2-175/2017, которое было исполнено должником Котляровой С.Г.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнуть, проценты за пользованием кредита начислялись по день фактического исполнения. За период с 27.12.2016 по 22.06.2023 год банк продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 198210,63 рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №73 города Лабинска Краснодарского края от 04.10.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №73 города Лабинска от 20.09.2022 о взыскании с Котляровой С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в размере 200795,74 рублей – отменен.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №107234 от 26.11.2015 года за период с 27.12.2016 по 22.06.2023 год включительно, в размере 198210,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Милахина И.И. не явилась, представив суду уточненные исковые требования, в котором просила суд взыскать с Котляровой С.Г. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №107234 от 26.11.2015 года по состоянию на 10.10.2023 год, в размере 18188,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,23 руб. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в их адрес копии решения суда.

В судебное заседание ответчик Котлярова С.Г. не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, удовлетворяет требования истца, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору №107234 от 26.11.2015 года (далее кредитный договор) заемщик Котлярова С.Г. получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 574000 рублей, на срок 60 месяцев.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

Как указано истцом, за период с 28.06.2016 год по 26.12.2016 год образовалась задолженность в размере 592928,33 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 02.03.2017 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края по делу 2-175/2017, которое было исполнено должником Котляровой С.Г.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнуть, проценты за пользованием кредита начислялись по день фактического исполнения. За период с 27.12.2016 по 22.06.2023 год банк продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 198210,63 рублей.

    Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 05.04.2017 года исковые требования Котляровой С.Г. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №107234 от 26.11.2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Котляровой С.Г. т

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №73 города Лабинска Краснодарского края от 04.10.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №73 города Лабинска от 20.09.2022 о взыскании с Котляровой С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в размере 200795,74 рублей – отменен.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котляровой Светлане Геннадьевне о взыскании просроченных процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Котляровой Светланы Геннадьевны, <...> года рождения, место рождения: <...>, Россия, (<...>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №107234 от 26.11.2015 года по состоянию на 10.10.2023 год в размере 18188,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164, 21 рубля, а всего взыскать 23352 (двадцать три тысячи триста пятьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Лабинского

городского суда                                                              А.П.Модин