Решение по делу № 2-1578/2019 от 16.09.2019

УИД: 29RS0024-01-2019-001866-21

Дело № 2-1578/2019

27 ноября 2019 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вязьминовой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к Вязьминовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 70 400 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания кредитного соглашения между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 30 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 79 257 руб. 09 коп., из которых: 43 710 руб. 52 коп – сумма основного долга; 35 546 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. 71 коп..

Представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Вязьминова Н.А. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вязьминовой Н.А. заключен кредитный договор №KD13880000062508, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 70 400 руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых.

Согласно п.2.3 Кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п.7.2 Соглашения.

В пункте 7.2 Кредитного соглашения указан номер счета Вязьминовой Н.А. №.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора Вязьминова Н.А. была ознакомлена с его условиями, была проинформирована о полной стоимости кредита. С условиями кредитного соглашения она согласилась, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

С Индивидуальными условиями кредитного соглашения №, графиком погашения задолженности, договором обслуживания счета с использованием банковских карт Вязьминова Н.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в указанных документах.

Банковская карта с номером № была получена Вязьминовой Н.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.17).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70 400 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 257 рублей 09 копеек из которых: 43 710 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 35 546 рублей 57 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет по иску не предоставлен, сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 257 рублей 09 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 71 копейка. Указанная денежная сумма в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вязьминовой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вязьминовой Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 257 рублей 09 копеек из которых: 43 710 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 35 546 рублей 57 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 71 копейка. Всего взыскать 81 834 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2019 г.