Решение по делу № 33-4409/2022 от 01.12.2022

дело № 2-244/2022                                                                        дело № 33-4409/2022

судья Демидович А.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                        21 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 25 марта 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым

определено:

заявление Царегородцева Д.М. об отмене заочного решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «УК «Спецкомсервис» к Царегородцеву Д.М., - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Заочным решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (далее – ООО «УК «Спецкомсервис») к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное апелляционное представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался частью 1.1 статьи 3, пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, и исходил из того, что заявление подано в копии и не может считаться подписанным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 от 27 декабря 2016 года) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя либо его представителя) либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 57 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Из материалов дела следует, что Царегородцев Д.М. направил по электронной почте в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) сканированную копию заявления об отмене заочного решения и не подписано электронной подписью.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств дела, а также нарушении судом норм процессуального и материального права при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статей 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.К. Холмогоров

Определение изготовлено 21 декабря 2022 года