Решение по делу № 11-7/2020 от 13.01.2020

Дело № 11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области                                                                20 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Шлыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Строкаловой О. В. на решение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 ноября 2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» к Строкаловой О. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к Строкаловой О.В. о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилищных, жилищно-коммунальных услуг за период с 11 апреля 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 5295 рублей 39 копеек, пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 14 октября 2019 года исковые требований ООО «Ремжилсервис» удовлетворены, со Строкаловой О.В. в пользу ООО «Ремжилсервис» взыскано в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 8553 рубля 12 копеек пени, 553 рубля 94 копейки в счет уплаты госпошлины.

Ответчик Строкалова О.В., не согласившись с вынесенным решением подала апелляционную жалобу, в которой указала, что в период с 01 апреля по август 2019 года за ней числилась задолженность по коммунальным платежам, средств для своевременного погашения задолженности она не имела, поскольку не работала, постоянного дохода не имела, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2003 года рождения и мать имеющая тяжелое заболевание. Выражает несогласие с начислением и взысканием с нее пени в размере 8553 рубля 12 копеек, поскольку размер пени не был указан в платежных квитанциях, что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. В судебное заседание 07 ноября 2019 года она не могла явиться в связи с нахождением в <адрес> на плановом лечении матери в онкологическом центре. Поскольку задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения была ею погашена, она не усмотрела веских оснований для принятия участия в судебном заседании. О наличии задолженности по пени она не подозревала. Считает размер пени завышенным, исковое заявление о взыскании задолженности по пени она не получала. Просила решение мирового судьи от 07 ноября 2019 года по делу отменить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Ремжилсервис» считает решение мирового судьи от 07 ноября 2019 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения (л.д. 61).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Строкалова О.В. и ее представитель Яковлева Ю.Ю. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ООО «Ремжилсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Строкалова О.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении никто не зарегистрирован. Собственник Строкалова О.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 22).

ООО «Ремжилсервис» осуществляет управление жилым домом № <адрес> на основании договора от 01 октября 2013 года (л.д. 20).

Согласно сальдовой ведомости ООО «Ремжилсервис» по видам расчетов (лицевой счет № ХХХ) собственник Строкалова О.В. (<адрес>) имеет задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с 11 апреля 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 5295 рублей 39 копеек (л.д. 6-13).

Согласно расчета пени в отношении должника Строкаловой О.В., произведенного ООО «Ремжилсервис» за период с 12 апреля 2016 года по 15 октября 2019 года, размер пени составляет 8553 рубля 12 копеек (л.д. 14-17).

ООО «Ремжилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Строкаловой О.В. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (л.д. 18). 04 июня 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ по делу № ХХХ о взыскании со Строкаловой О.В. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с за период с 01 апреля 2016 года по 01 апреля 2019 года в сумме 27733 рубля 40 копеек, пени в размере 7925 рублей 02 копейки за период с 01 апреля 2016 года по 24 мая 2019 года, расходов по госпошлине в сумме 619 рублей 87 копеек. В связи с поступившими от Строкаловой О.В. возражениями данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20 августа 2019 года (л.д. 19).

06 ноября 2019 года Строкаловой О.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых она указывает, что произвела оплату задолженности перед ООО «Ремжилсервис» в сумме 5295 рублей 39 копеек, на сегодняшний день задолженности не имеет, в связи с чем возражает относительно заявленных требований (л.д. 25).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года)

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Довод ответчика Строкаловой О.В. о том, что она не знала о наличии задолженности по пени в размере 8553 рубля 12 копеек, суд отклоняет, поскольку исковое заявление ООО «Ремжилсервис» с завяленными требованиями, в том числе по размеру пени было направлено в адрес ответчика 15 октября 2019 года (л.д. 5).

При этом мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 18 октября 2019 года в адрес Строкаловой О.В. направлено судебное извещение о судебном разбирательстве 07 ноября 2019 года, с предложением представить возможные возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование (л.д. 24).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2019 года в адрес мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области поступили возражения Строкаловой О.В. на иск ООО «Ремжилсервис», в которых она указывает на оплату 5295 рублей 39 копеек и несогласие относительно заявленных требований (л.д. 25). Доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие доказательств, которые не были представлены Строкаловой О.В. в суд первой инстанции, правового значения при проверке оспариваемого решения для суда апелляционной инстанции не имеют, поскольку отсутствуют доказательства уважительности их не предоставления мировому судье при рассмотрении дела по существу. Суду апелляционной инстанции истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих представлению в суд первой инстанции приобщенных к апелляционной жалобе доказательств.

Расчет пени ООО «Ремжилсервис» судом проверен, не содержит ошибок, подтвержден письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и признан правильным, ответчиком Строкаловой О.В. не опровергнут, контррасчет мировому судье не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по спорным правоотношениям суд не усматривает.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ должны быть внесены своевременно в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, мировой судья правомерно удовлетворил уточненные истцом ООО «Ремжилсервис» требования о взыскании пени и госпошлины.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения от 07 ноября 2019 года мировым судьей не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы Строкаловой О.В. по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с его действиями, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в силу чего оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 ноября 2019 года не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 ноября 2019 года по делу № ХХХ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» к Строкаловой О. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкаловой О. В. – без удовлетворения.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Апелляционное определение вступило в законную силу 20.02.2020