Решение по делу № 33-10723/2017 от 04.10.2017

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 33-10723/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Воробьевой Н.В., Наконечной Е.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г. Владивостока о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения представителя администрации г. Владивостока Музыченко А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цындяйкин Д.П. обратился в суд с иском о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

В ходе судебного разбирательства администрацией г. Владивостока заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока заключать договор социального найма на спорное жилое помещение с Цындяйкиным Д.П. до вступления решения суда в законную силу. Ходатайство мотивировано тем, что в арбитражном суде Приморского края рассматривается дело о признании недействительным распоряжения администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения – <адрес> непригодным для проживания граждан» и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае удовлетворения требований возникнут новые обстоятельства для пересмотра решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Непринятие данных мер может в дальнейшем затруднить исполнение указанного решения суда в случае его пересмотра по новым обстоятельствам.

Судья вынесла указанное определение.

В частной жалобе администрация г. Владивостока просит определение отменить, поскольку непринятие мер обеспечительного характера может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда по делу № в случае его пересмотра по новым обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации г. Владивостока Музыченко А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрет другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, судья исходил из того, что заявленная ответчиком обеспечительная мера не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ, она никак не защищает права истца и неприятие мер не может повлечь невозможность исполнения решения суда по настоящему делу, в случае удовлетворения исковых требований.

С таким выводом судебная коллегия согласна, поскольку обеспечительные меры применяются как гарантия возможности исполнения решения суда по рассматриваемому делу.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств обоснованности принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер не имелось. Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи